Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded 25.11.2013 esitatud hagiavalduse tervikteksti kohaselt Eesti Energia AS ja kostja vahel on sõlmitud võrgu- ja elektrienergia leping nr 29000992/2. Lepingute lahutamatuks osaks on Elektrilevi OÜ võrgulepingu tüüptingimused madalpingel kuni 63 A ja Eesti Energia AS elektrilepingu tüüptingimused. Kostja ei tasunud võrgu- ja elektrienergia lepingu alusel esitatud arveid, millest tuleenvalt katkestati tarbimiskohal võrguühendus 07.06.2012. Eesti Energia AS on elektrienergiat müünud ja Elektrilevi OÜ võrguteenust osutanud, esitanud tasumiseks arved, kuid ostja saadud teenuste eest tasunud ei ole. 25.11.2013 seisuga on arvete nr 94018434004, nr 366831476687, nr 284524127754, nr 284524356859 ja nr 094010529506 alusel põhinõue 1422,77 eurot ja viivised 351,03 eurot. Hageja taotleb ka tuleviksu sissenõutavaks muutuvat viivist 0,1% põhinõudelt päevast alates 06.11.2013 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhisumma. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega, rahuldades sealjuures menetluskulude taotluse osaliselt. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud kostja elukaaslase J S vahendusel 02.04.2014. Kostja elukaaslane märkis, et kostja elukohaks on xxxx, kuid ta töötab xxxx. Kohus pidas vajalikuks oodata kostja vastust 28 päeva, kuivõrd kostja töötab xxxx ning materjalide kätte saamine võib võtta aega. Kostja tähtaegselt hagiavaldusele vastust ei esitanud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 250 eurot. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on tasunud hagilt hinnaga kuni 2500 eurot riigilõivu täismääras 250 eurot. Kuivõrd riigilõivuseaduse lisas 1 on sätestatud ka madalam riigilõivumäär, milleks on hagilt hinnaga kuni 2500 eurot riigilõiv 200 eurot kui avaldus esitatakse e-toimiku kaudu, siis on põhjendatud kostja kanda jätta riigilõiv 200 eurot. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus Riigikohtu Põhiseaduslikkuse Järelevalve Kolleegiumi lahendile 3-4-1-20-13 tuginedes küsida tagasi enammakstud riigilõiv summas 50 eurot, mis jääb kostjalt välja mõistmata. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.