Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-14-10947 nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesolevale määrusele peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2(6)

2-14-10947 J V esitas 9. jaanuaril 2014. a Viru Maakohule pankrotiavalduse koos kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldusega. Avalduse kohaselt on V võlgu võlausaldajate ees 10328,91 eurot. Vara V ei ole. V sissetulekuks on igakuine sotsiaaltoetus 15,34 eurot ja lapsetoetus 57,53 eurot, mis alates 1014. A on 19 eurot. V palub välja kuulutada tema pankrot ning pankrotimenetluse käigus vabastada teda täitmata jäänud kohustustest. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi. Ajutine pankrotihaldur esitas 22. aprillil 2014. a aruande ja tasu taotluse. Aruande kohaselt oli võlgnikul teadaolevaid rahalisi kohustusi vähemalt 18 947,82 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused viiviste ja intressinõuete vms arvelt. Võlgnikult teadaolevaid rahalisi vahendeid 214,64 eurot. Võlgnik on taganud, et tal ei ole sissetulekuid ja ta on töötu. Ajutisele haldurile teadaolevate andmete põhjal ületavad võlgniku kohustused vähemalt 18 900 euro võrra. Ajutine haldur ei välista tagasivõitmise võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Taotluse kohaselt ajutine pankrotihaldur on kulutanud PankrS § 22 lg 2 sätestatud toimingute tegemiseks 6 tundi ning palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 540 eurot. Tasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot. Ajutise pankrotihalduri tehtud vajalike kulutuste katteks palub ajutine pankrotihaldur hüvitada 55,83 eurot. Arvestades asjaolu, et Vitaly Starokadomskiyl puudub vara ajutine pankrotihalduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub ajutine pankrotihaldur tasu osaliselt, so summas 397 eurot, määrata hüvitamisele riigi vahenditest. 23.aprillil 2013 toimunud kohtuistungil taotlesid võlgnik J V ja ajutine pankrotihaldur Hillar Villers paluvad välja kuulutada pankrot. Ajutine pankrotihaldur esitas 17.aprillil 2013 täpsustatud ajutise halduri tasu ja kulude väljamõistmise taotluse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt, pankrotiavalduse võib esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 13 lg 2 alusel lisab võlgnik maksejõuetuse põhistamiseks pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 3(6)

2-14-10947 Kohus leidis, et võlgnik on enda maksejõuetust põhistanud. Pankrotiavaldusele on lisatud dokumendid, mis kinnitavad pankrotiavalduses esitatud väiteid. Ajutine pankrotihaldur kinnitas aruandes avalduses toodud asjaolusid, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksujõuetu. Eeltoodu alusel luges kohus tõendatuks, et võlgniku J V pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankrS § 31 lg 6 kohaselt pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 33 lg 1 kohaselt pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. PankrS § 171 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. PankrS § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 171 lg 11 kohaselt, kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus rahuldab J V pankrotiavalduse ja kuulutab välja tema pankroti. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta määruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab Hillar Villers on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Hillar Villers tuleb nimetada J Va pankrotihalduriks. Kohus kutsus kokku võlausaldajate esimese üldkoosoleku 20.mail 2014, kell 10.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas saalis nr 1, asukohaga 1.Mai 2, Narva. Kohus pidas vajalikuks selgitada, et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tek4(6)

2-14-10947 kimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuhu märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning selgitus selle kohta, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur (PankrS § 33 lg 2,3). Kohus teatab ka, et pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (PankrS § 36 lg 1). Pankroti väljakuulutamisega loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti (PankrS § 42). Hillar Villers on kohtule esitanud ajutise halduri tasu ja kulude väljamõistmise taotluse, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 5 tundi tunnitasuga 90,00 eurot ning ajutise halduri kulud on 20,00 eurot (büroo-, side ja autokulud). Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 20,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Hillar Villers palub välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud JeweLex Advokaadibüroo OÜ, mille kaudu haldur tegutseb, kontole. Vastavalt PankrS § 150 lg 1 p 2 ja 5 ajutise halduri tasu ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on pankrotimenetluse kulud. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 150 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Tulenevalt PankrS § 23 lg 6 kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS §65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja pankrotiseaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. 5(6)

2-14-10947 Ajutine pankrotihaldur taotles halduri tasust 397 eurot välja mõista riigi vahenditest. Antud taotlus põhistatud sellega, et J V puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning PankrS §23 lg 1-3 ja §65 lg 11 alusel määrab ajutise pankrotihalduri tasuks ning kulutuste katteks riigi vahendite arvelt 397 eurot, kuna võlgnikul J V puuduvad vahendid ajutise pankrotimenetluse kulude kandmiseks.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.