Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-6573
Tsiviilasi
XXXhagi Korteriühistu XXXvastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks ja kehtetuks tunnistamiseks
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Janec X (e-post XXX) Kostja: Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed XXX e-post XXX ja XXXe-post XXX Kostja volitatud esindaja: Oksana X (e-post XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kohtuistungi toimumise aeg 17.04.2013
eurot arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank kolme kuu jooksul, millest esimene makse tehakse 10.05.2014 summas 162 eurot, teine makse 10.06.2014 summas 162 eurot ning kolmas makse 10.07.2014 summas 161 eurot.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega XXXpoolt 03.02.2014 hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust summas 125 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.
Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.
poolte
kokkuleppest
ja
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi Korteriühistu XXXvastu üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks ja kehtetuks tunnistamiseks. Pooled esitasid 28.04.2014 toimunud kohtuistungil kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagiavalduse esitamisel tasus XXX03.02.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123 ning selgitusega "Riigilöiv hagi esitamine" riigilõivu 250 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud pool riigilõivust, s.o 125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.