lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-2734/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 23.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-2734/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Abi Kapital Grupp OÜ11308362(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-2734

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 23. aprill 2014

Tsiviilasja number

2-14-2734

Tsiviilasi

Abi Kapital Grupp OÜ hagi K I vastu võla 1 215.69 eurot nõudes

Hagi hind

1 215.69 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Abi Kapital Grupp OÜ (registrikood 11308362, asukoht: Põhja pst 21c, Tallinn), esindaja Abi Kapital Grupp OÜ prokurist Timm Ritari (e-post: [email protected]); Kostja: K I (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

23. aprill 2014 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja K I’lt hageja Abi Kapital Grupp OÜ kasuks 1 215 (üks tuhat kakssada viisteist) eurot ja 69 senti.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja K I’lt hageja Abi Kapital Grupp OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot (sh riigilõiv 150 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui 1 (3)

2-14-2734 kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole IBAN nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või IBAN nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.21.01.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt K I ja Erahariduskeskus AS sõlmisid 01.08.2010 õppelepingu nr rak-0287/2010. Lepingu punkti 2.1 järgi asus kostja õppima disaini peaerialale vastavalt disaini õppekavale. Vastavalt lepingule kohustus kostja osalema õppes ning tasuma igaaastast õppemaksu.
2.Erahariduskeskus AS on kostjale esitanud järgnevad arved: Arve nr 201103005 summas 159,78 eurot, millelt tasumata jääk 51,13 eurot (maksetähtajaga 10.03.2011.a); Arve nr 201103699 summas 159,78 eurot (maksetähtajaga 10.04.2011.a); Arve nr 201104754 summas 159,78 eurot (maksetähtajaga 18.04.2011.a); Arve nr 201106338 summas 335,00 eurot (maksetähtajaga 10.06.2011.a); Arve nr 201110191 summas 170 eurot (maksetähtajaga 10.09.2011.a); Arve nr 201112331 summas 170 eurot (maksetähtajaga 10.10.2011.a); Arve nr 201114328 summas 170 eurot (maksetähtajaga 10.11.2011.a). Kokku tasumata 1 215,69 eurot. Kostja nimetatud arveid tasunud ei ole va arve nr 201103005, millelt on tasumata jääk 51,13 eurot.
3.Kostja esitas 09.11.2011.a. AS Erahariduskeskusele sooviavalduse enda eksmatrikuleerimiseks alates 11.11.2011.a. Erahariduskeskus AS eksmatrikuleeris kostja 11.11.2011 käskkirjaga nr õ748-MK ning seoses sellega loeti leping lõpetatuks. Lepingu p.7.3. kohaselt loetakse leping lõppenuks pärast üliõpilase eksmatrikuleerimist.
4.Erahariduskeskus AS ja Abi Kapital Grupp OÜ vahel on sõlmitud nõuete loovutamise raamleping nr 1002/18. Vastavalt raamlepingule loovutas Erahariduskeskus AS 01.03.2012.a nõude kostja vastu hagejale. Hageja teavitas kostjat võlgnevusest ja nõudis võlgnevuse tasumist. Kostja ei ole midagi tasunud.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 3, 82 lg 1, 101 lg 1 p 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 215,69 eurot ja menetluskulud jätta kostja kanda.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

7.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid e-posti vahendusel kätte saanud 02.04.2014. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2 (3)

2-14-2734

8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Erahariduskeskus AS-i vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 3, 82 lg 1, 101 lg 1 p 1 alusel kogu haginõude 1 215.69 euro ulatuses.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on hagiavalduse esitamisel 07.01.2014 tasunud riigilõivu summas 155 eurot (dokument nr 11547 toimikus lk 26). Lähtudes RLS § 57 lg 1 ja Lisa 1 tuleb hagilt hinnaga 1 215,69 eurot tasuda riigilõivu 150 eurot ning seega on hageja tasunud riigilõivu 5 eurot enam. TsMS § 1741 lg 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 150 eurot (riigilõiv 150 eurot).
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja