2-12-52177/12 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Maitsev Lõuna-Eesti MTÜ, Restling OÜ, Elitista OÜ, HelKat OY, Pakendikeskus AS, Tervitus OÜ, Austan Loodust Grupp OÜ, Biomarket OÜ) võla tasumine Fu King Investments Grupp OÜ-le või teistele isikutele kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta FU King Investments Grupp OÜ kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED (tl. 2-7). 31.05.2012.a sõlmitud nõudeõiguse müügilepingu nr 051-2012 kohaselt Macarena Grupp OÜ (pankrotis) müüs/loovutas kostjale lepingus märgitud nõudeõigused kokku summas 39 954.14 eurot. Samuti loovutas pankrotivõlgnik Maroma OÜ vastu suunatud nõude, mis tulenes Maroma OÜ-le tehtud ettemaksetest summas 15 100 eurot. Lepingu sõlmimisel esindas kostjat juhatuse liikmena Siim Kuusik. Enne hageja pankroti väljakuulutamist laekus loovutatud nõuete arvel pankrotivõlgniku pangakontole 15 288.82 eurot, mis enamuses kulutati hageja juhatuse liikmete poolt ära. Ajavahemikul 16.07.2012.a – 20.07.2012.a jõudis Selver AS-ni pankrotivõlgniku juhatuse liikme Evelin Jõgeda teade selle kohta, et Macarena Grupp OÜ (pankrotis) on seisuga 31.05.2012.a loovutanud Selver AS-i poolt tasumata arvetest tulenevad nõuded summas 852,08 eurot Fu King Investments Grupp OÜ-le. Eelpoolnimetatud teate kuupäevaks oli märgitud 31.05.2012.a, kuid Selver AS-le esitati see alles ajavahemikul 16.07.2012.a – 20.07.2012.a. Siim Kuusik kirjutas 10.10.2012.a kostja juhatuse liikmena Selver AS-ile allkirjastatud saldoteatise ja nõude loovutamise teatise, mille kohaselt Selver AS-il tuleb tasuda kostja arvele 852.08 eurot. Hageja ajutine pankrotihaldur kontrollis pisteliselt nõudeõiguse müügilepingus nr 051-2012 punktis 2.1 nimetatud võlgasid, AS Tallinna Kaubamaja ja AS Stockmanni kinnitusel nad hagejale võlgu ei ole. Vaidlusalune leping sõlmiti 31.05.2012.a, s.o. 26 päeva enne ajutise halduri nimetamist. Kostja juhatuse liige Siim Kuusik oli nii vaidlusaluse lepingu sõlmimise ajal kui ka enne seda Macarena Grupp OÜ (pankrotis) lepinguline esindaja pankrotiasjas. Seega oli kostja oma juhatuse liikmete kaudu teadlik hageja majanduslikust olukorrast ja võlausaldajate kahjustamisest, sealhulgas Edgar Koltsi pankrotiavalduses märgitud nõudest pankrotivõlgniku vastu summas 110 848,01 eurot. Kuna nõudeõiguse müügileping tehing tehti üks aasta enne pankrotimenetluse algatamist on hageja seisukohal, et vaidlusalune tehing kahjustas võlausaldajate huve, müügilepinguga muutus ebaselgeks nõuete eest tasumine.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 108 lg 1 kohaselt pankrotimääruse alusel muutub võlgniku vara pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt pankrotivara on vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. PankrS § 109 lg 1 kohaselt tagasivõitmisel tunnistab kohus PankrS §-des 110–114 sätestatud alustel kehtetuks võlgniku tehingu või muu toimingu, mis on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle: 1) 31.05.2012.a sõlmiti Macarena Grupp OÜ (endine ärinimi Mahlatööstus OÜ) (pankrotis) ja FU King Investments Grupp OÜ vahel nõudeõiguse müügileping nr 051-2012; 2) Tartu Maakohtu 26.06.2012.a määrusega algatati hageja pankrotimenetlus ja ajutiseks halduriks nimetati vandeadvokaat Anne Tammer; 3) Tartu Maakohtu 7.09.2012.a määrusega kuulutati välja hageja pankrot ning pankrotihalduriks nimetati vandeadvokaat Anne Tammer. Pooled vaidlevad selle üle, kas nõudeõiguse müügilepinguga kahjustati võlausaldajate huve või mitte. Kohus on seisukohal, et antud juhul kuulub kohaldamisele hageja poolt tehingu tagasivõitmiseks näidatud alus, PankrS § 110, kuna kohtule esitatud asjaoludest nähtuvalt puuduvad PankrS §-des 111-114 sätestatud tagasivõitmise erialused. PankrS § 110 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus kehtetuks tehingu, mis oli tehtud ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist, kui teine pool teadis või pidi teadma, et tehinguga kahjustatakse võlausaldajate huve. PankrS § 110 lg 2 sätestab, et kui tehing on tehtud kuue kuu jooksul enne ajutise halduri nimetamist, siis eeldatakse, et tehingu teine pool teadis, et võlgnik kahjustab tehinguga võlausaldajate huve. Kohtule esitatud tõenditest nähtuvalt on hageja juhatuse liige Evelin Jõgeda volitanud 18.05.2012.a (tl. 9) jurist Siim Kuusikut esindama hagejat pankrotimenetluses. Äriregistrist nähtuvalt oli Siim Kuusik hageja prokurist ajavahemikul 16.07.2012.a kuni 12.09.2012.a (tl. 77), kostja juhatuse liige ajavahemikul 28.05.2012.a kuni 21.01.2013.a (tl. 79) ja kostja asutaja ja osaniku Ulpianus OÜ osanik ja juhatuse liige (tl. 80). 26.06.2012.a määrusega (tl. 13-14) võttis kohus hageja vastu esitatud pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri. Nõudeõiguse müügileping nr. 051-2012 sõlmiti Macarena Grupp OÜ (endine ärinimi Mahlatööstus OÜ) (pankrotis) ja FU King Investments Grupp OÜ vahel 31.05.2012.a (tl. 30-36). Seega nähtub eelpooltoodud tõenditest, et nõudeõiguse müügileping sõlmiti 26 päeva varem, kui kohus ajutise halduri nimetas.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 66 kohaselt vara on isikule kuuluvate rahaliselt hinnatavate õiguste ja kohustuste kogum, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 661 kohaselt ettevõte on majandusüksus, mille kaudu isik tegutseb. Ettevõttesse kuuluvad ettevõtte majandamisega seotud ja selle majandamist teenivad asjad, õigused, kohustused ja ka ettevõttega seotud lepingud. Seega kuuluvad TsÜS § 661 mõttes ettevõtte vara hulka ka hageja loovutatud nõuded. Nõudeõiguse müügilepingu nr 051-2012 p 3.2 kohaselt toimub 80 % sissenõutud põhinõuete tasumine 30 päeva jooksul pärast kõikide nõuete sissenõudmist. Seega saab müügilepingu kohaselt hageja oma nõuded rahuldatud alles siis, kui kõik võlgnikud on võlad kostjale tasunud. Sama müügilepingu p 2.1 nähtuvalt on loovutatud nõuete kogusumma 39 954.14 eurot ja võlgnikke on kokku 46, kellest osadel on võlgnevused erinevate arvete alusel. Poolte sõlmitud nõude loovutamise müügilepingust tulenevalt ei laeku hageja pankrotipessa midagi enne, kui kõik võlgnikud on oma arved kostjale tasunud. Lisaks lepingu p 3.3 esimese lause kohaselt on hagejal kohustus hüvitada kostjale nõuete sissenõudmisega seotud otsesed kulud (eelkõige riigilõivud ja õigusabikulud) ettemaksuna, kusjuures õigusabikulude tunnihind on 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus on seisukohal, et sellise lepingu sõlmimine, mille tingimused nägid ette, et põhinõuete tasumine kostja poolt toimub pärast kõikide nõuete sissenõudmist ning poolte vahel sõlmitud lepingu p-st 3.3 hagejale tekkivad lisakohustused, on ilmselgelt hagejat ja hageja võlausaldajate huve kahjustav. Samuti nähtub eelpoolnimetatud tõenditest, et Siim Kuusik on nõudeõiguse müügilepingu sõlmimise ajal olnud hageja volitatud esindaja pankrotimenetluses ja samaaegselt kostja juhatuse liige, siis kostja teadis või pidi teadma, et vaidlusaluse tehinguga kahjustatakse võlausaldajate huve. Kohus, arvestades esitatud tõendeid kogumis, on seisukohal, et Macarena Grupp OÜ (endine ärinimi Mahlatööstus OÜ) (pankrotis) ja FU King Investments Grupp OÜ vahel 31.05.2012.a sõlmitud nõudeõiguse müügileping nr. 051-2012 tuleb tunnistada kehtetuks vastavalt PankrS § 110 lg 2.