2-13-61463
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-13-61463
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2014. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
Abi Kapital Grupp OÜ hagi R. S. vastu võlgnevuse 1 472,42 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 1567,58 eurot Kirjalik menetlus
Menetluse staatus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja:
Abi Kapital Grupp OÜ (registrikood 11308362, Põhja pst 21c, Tallinn)
Hageja seaduslik esindaja:
Timm Ritari ( Abi Kapital Grupp OÜ prokurist, e-post: [email protected] )
Kostja:
R. S. (IK xxx, elukohtxxx või xxx, epost: xxx )
Resolutsioon Abi Kapital Grupp OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista R. S.lt Abi Kapital Grupp OÜ kasuks võlgnevus summas 1 472 (üks tuhat nelisada seitsekümmend kaks) eurot ja 42 senti. Välja mõista R. S.lt Abi Kapital Grupp OÜ kasuks viivis põhinõudelt (1 250 eurot) 7 % aastas alates 18. märtsist 2014.a kuni põhinõude täitmiseni. Jätta menetluskulud R. S. kanda ja välja mõista R. S.lt Abi Kapital Grupp OÜ kasuks riigilõiv summas 175 ( ükssada seitsekümmend viis) eurot.
Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
Viru Maakohtu menetluses on Abi Kapital Grupp OÜ hagi R. S. vastu võlgnevuse 1 472,42 euro ja lisanduva viivse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Erahariduskeskuse AS ja kostja 11.10.2011. a õppelepingu nr tal-xxx, mille järgi asus kostja õppima ettevõtluse peaerialale vastavalt ärijuhtimise õppekavale. Vastavalt lepingule kohustus kostja osalema õppetöös ning tasuma iga-aastast õppemaksu. 14.10.2011. a immatrikuleeriti kostja Erahariduskeskuse AS üliõpilaseks käskkirjaga nr õ743-MK. Erahariduskeskuse AS on kostjale esitanud vastavalt lepingule kokkulepitud summadele ja maksetähtaegadele arved. Kostja arveid tasunud ei ole. Kostja omalt poolt lepingut ei lõpetanud ega tasunud Erahariduskeskuse AS poolt esitatud arveid. Seoses õppevõlgnevusega 11.01.2013. a Erahariduskeskus AS eksmatrikuleeris kostja käskkirjaga nr õ835-MK. Erahariduskeskus AS loovutas 18.09.2013. a nõude kostja vastu Abi Kapital Grupp OÜ-le. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1 250 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 222,42 eurot ning alates 18.03.2014. a viivis 7% põhivõlast aastas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 21.03.2014. a isiklikult TsMS § 3111 lg 5 kohaselt (elektrooniliselt). Kostja kinnitas hagimaterjalide kättesaamist. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108 ning § 271. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1250 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 222,42 ja viivis põhinõudelt ( 1250 eurot) 7% alates 18 märtsist 2014.a kuni põhinõude täitmiseni.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja R. S.. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täielikult. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt kokku 175 maksekäsukiirmenetluse avalduselt 49,69 eurot ja hagi esitamiselt 125,31 eurot).
eurot
(
Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv kogusummas 175 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.