Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
10. aprill 2014, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-13-53148
Tsiviilasi
Natalja Oolo hagi OÜ Imera Kaubandus ja Illar Annuki vastu 30 784 euro
sendi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
30 784 eurot 21 senti
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Natalja Oolo (ik 46506302737; elukoht
hageja lepinguline esindaja: Armand Mark (e-post [email protected]) kostja 1: OÜ Imera Kaubandus (rk 10663457; asukoht Uue-Kastani, Kärevere küla, Laeva vald, Tartumaa), seaduslik esindaja: Illar Annuk kostja 2: Illar Annuk (ik 35608122738; elukoht XXX) kostjate lepinguline esindaja: Karina Kukkes (e-post [email protected])
Menetlus
kirjalik menetlus
I. Kinnitada Natalja Oolo ning Imera Kaubandus OÜ ja Illar Annuki vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
Lugeda Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-53148 Natalja Oolo (hageja) ja Imera Kaubandus (kostja I) vahel sõlmituks kompromiss vastavalt 07.04.2014 sõlmitud kompromiss, võlatunnistus ja ühishüpoteegi seadmise lepingule, mille on tõestanud Tartu notar Tiina Tomberg.
Aluseks võttes Natalja Oolo (hageja) ja Imera Kaubandus (kostja I) vahel eelviidatud 07.04.2014 sõlmitud lepingu punkti 3.2.3 loobub hageja nõudest Illar Annuki (kostja II) vastu, millega Illar Annuk (kostja II) nõustub.
II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-53148. III. Tagastada Natalja Oolole (konto nr XXX) riigilõivust 425 eurot. Natalja Oolo tasus riigilõivu 850 eurot 8. novembril 2013 viitenumbriga 2900072699. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-i III osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Tartu Maakohtu menetluses on Natalja Oolo hagi OÜ Imera Kaubandus ja Illar Annuki vastu solidaarselt 30 784 euro 21 sendi väljamõistmiseks. Hageja panustas nimetatud summa Uus-Kastani kinnistule elamu ehitamisse ja sisustamisse perioodil 2006 kuni 2010.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 425 eurot (I kd lk 118). TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.