lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-47861/17

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-47861/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
713
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tramet Group OÜ11668356(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-47861

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Ilisson

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2014. a, Tartu

Tsiviilasi

Tramet Group OÜ hagi Raul Rosenberg vastu 5300 euro väljamõistmiseks

Hagihind

5300 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

• • •

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: Tramet Group OÜ (registrikood: 11668356; aadress: Roheline 6a, 86704 Sindi) hageja volitatud esindaja: Ülari Metsaveer (isikukood: 37301024218; aadress: XXXX) kostja: Raul Rosenberg (isikukood: 35709172748; aadress: XXXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Raul Rosenbergilt võlgnevus 5 300 (viis tuhat kolmsada) eurot Tramet Group OÜ kasuks.
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta kõik menetluskulud Raul Rosenbergi kanda.
6.Välja mõista Raul Rosenberg ́ilt menetluskulu 350 eurot (kolmsada viiskümmend eurot) Tramet Group OÜ kasuks.
7.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Otsuse täiendamine
8.Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine

Tsiviilasi nr 2-13-47861

9.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
10.Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale
11.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV OSA

12.Tramet Group OÜ ja Raul Rosenbergi vahel on 08.07.2013 sõlmitud tööleping, mille osaks oli ka töö tegemiseks vajalike töövahendite kasutusleping. Tööandja lõpetas 26.08.2013 töötajaga töölepingu seoses sellega, et töötaja ei ilmunud 01.08.2013-26.08.2013 tööle ning kohustas töötajat tagastama töövahendid hiljemalt 27.08.2013. Tramet Group OÜ esitas 13.10.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6592,00 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega anti nõue üle Tartu Maakohtule. 30.01.2014. a esitas hageja Tartu Maakohtule hagi Raul Rosenbergilt 5300 eurot nõudes. Põhivõlgnevus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel koosnes kahest osast, 2 võsasaagi (Stihl FS410 ja Husqvarna 555) väärtusega 1100.- eurot ning rendimakse 5300.- eurot (Kasutuslepinguga kokku lepitud rendimaksed 50.- eurot ööpäevas iga võsasae eest). Hageja vähendas esitatud hagis oma nõuet, kuna töötaja tagastas tööandjale peale maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist 2 võsasaagi väärtusega 1100 eurot.

PÕHJENDAV OSA

13.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. 14.TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta

Tsiviilasi nr 2-13-47861

kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu – riigilõivu summas 350 eurot (hagihind 5300 eurot). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja