lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-14835/2

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-14835/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
713
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

08.04.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-14835

Tsiviilasi

XXXavaldus Mittetulundusühing XXX(kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XX) Puudutatud isik: Mittetulundusühing XXX(registrikood XXX, kustutatud XXXX)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Rahuldada XXXavaldus Mittetulundusühing XXX(kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
3.Algatada Mittetulundusühing XXX(kustutatud, registrikood XXX) likvideerimismenetlus.
4.Määrata Mittetulundusühing XXXlikvideerijaks XXX(isikukood XXX, elukoht XXX).
5.Menetluskulud jätta Mittetulundusühing XXXkanda.
6.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning edastada kande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.
7.Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isikule, so alates 08.04.2014. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetluse käik ja asjaolud XXXesitas 03.04.2014 Harju Maakohtule avalduse Mittetulundusühing XXXtäiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt kustutati puudutatud isik äriregistrist 12.07.2013 ilma likvideerimismenetlust läbi viimata. Puudutatud isikule kuulub aga vara: 15 223,25 eurot on hoiustatud pangakontol. Avaldaja palub läbi viia täiendav likvideerimine ning avaldaja nimetada likvideerijaks. Avaldaja oli puudutatud isiku juhatuse liige. Avaldaja on nõus hakkama likvideerija ülesandeid täitma.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks vastab TsMS nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 361 lg 6 alusel, kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Mittetulundusühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete kohaselt. Avaldaja on esitanud internetipanga väljavõtte, millest nähtuvalt on puudutatud isikul hoius, millel on hoiustatud 15 223,55 eurot. Seega on puudutatud isikul vara. Kohus leiab, et läbi tuleb viia puudutatud isiku likvideerimismenetlus, milleks määrata likvideerija. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. MTÜS § 43 lg 1 kohaselt mittetulundusühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirja või üldkoosoleku otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus, kes määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. MTÜS § 43 lg 2 järgi likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks ning tulenevalt MTÜS § 43 lg 3 vähemalt pooled likvideerijad peavad olema isikud, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja on andnud nõusoleku likvideerijaks asumiseks. Avaldaja elukoht on Eestis ning eelduslikult on puudutatud isiku endine juhatuse liige võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohtule teadaolevalt on avaldaja ka vandeadvokaat. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud MTÜS § 45 ning likvideerija tegevust reguleerivad MTÜS § 46-54. Avaldaja ei ole märkinud, et ta sooviks likvideerija ülesannete täitmise eest tasu. Tulenevalt sellest ning asjaolust, et avaldaja on endine puudutatud isiku juhatuse liige, ei ole likvideerijal võimalik hiljem nõuda kohtu kaudu käesolevas asjas kulude ja tasu maksmist puudutatud isikult ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2). TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. MTÜS § 44 lg 2 sätestab, et kui likvideerija määratakse kohtumäärusega, saadab kohus määruse registripidajale kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium