Tsiviilasi nr 2-13-48200
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. aprill 2014.a, Tartu
Tsiviilasi
Intrum Justitia DebtFinance AG hagi Priit Saar vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
• •
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (rk: 020.3.020.910-7; asukoht: Alpenstrasse 2, ZUG, 6300, Šveits) Hageja esindaja: Dagne Niit (e-post: [email protected]); Kostja: Priit Saar (isikukood: 36505082725; elukoht:
25.03.2014
Edasikaebamise kord Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS 637 lg 21). Kohus ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks. Käeolev kohtuotsus on tehud TsMS 405 lg 1 sätestatud menetluse kohaselt. TsMS § 444 lg 1 ja lg 4 alusel kohus jätab lihtmenetluse otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioontähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus TsMS § 448 lg 41 kohaselt. Kohus selgitab, et VÕS § 415 lg 1 teise lause kohaselt on tühine kokkulepe, millega võimaldatakse tarbijalt nõuda maksetega viivitamisel eelkõige käsiraha või leppetrahvi. Seetõttu jätab kohus hageja nõude kostja vastu trahvi summas 31,96 eurot väljamõistmiseks rahuldamata. Muus osas peab kohus hageja nõuet põhjendatuks. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus peab põhjendatuks jaotada menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hagi rahuldamise ulatust arvestades jäävad menetluskulud 12% ulatuses hageja ja 88% ulatuses kostja kanda. TsMS § 405 lg 1 p-i 3 kohaselt võib kohus lihtmenetluse asjas menetluskulude suuruse näha ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis. Hagiavalduses sisaldus ka taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt on hageja menetluskuludeks maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagiavalduse esitamise tasutud täiendav riigilõiv 15 eurot, kokku 80 eurot. Kostja menetluskulude kohta andmeid ei esitanud. Arvestades menetluskulude jaotust poolte vahel, tuleb Priit Saarelt välja mõista 70,40 eurot (80 x 0,88 = 70,4) menetluskulude katteks Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.