Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

Tasudes alates märtsist 2014 kuni veebruarini 2015 igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 50 eurot; Tasudes alates märtsist 2015 kuni veebruarini 2016 igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 150 eurot; Tasudes alates märtsist 2016 kuni veebruarini 2019 igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 187 eurot; Tasudes võla jäägi hiljemalt 30.03.2019 ühekordse maksena.

1.4 Pooled lepivad kokku, et tsiviilasjas nr 2-13-12040 sõlmitud kompromissi nõuetekohase täitmise ajaks jääb 14.02.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-7241 kohaldatud hagi tagamise abinõu (täiteasjas nr 170/2012/1627 täitemenetluse peatamine) jõusse tsiviilasjas nr 2-13-12040 sõlmitud kompromissi täitmist tagava abinõuna (TsMS § 445 lg 2). Hagi tagamise abinõu tühistamiseks on vajalik xxxxxxx AS`i nõusolek. 1.5 Kui hageja ei tasu lepingu punktis 1.3 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete osalise või täieliku tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, kaotab tsiviilasjas nr 2-13-12040 sõlmitud kompromiss kehtivuse. See tähendab muu hulgas seda, et punktis 1.2 nimetatud nõue vähendamine kaotab kehtivuse ning Põlva tööpiirkonna kohtutäitur A. K. jätkab (uuendab) xxxxxxx AS`i vastava avalduse alusel hageja H. B. `i suhtes täitemenetlust täiteasjas nr 170/2012/1627 kogu käesoleva kompromisslepingu punktist 1.1.1. tuleneva võlgnevuse sissenõudmiseks. 1.6 Kui hageja ei tasu lepingu punktis 1.3 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete osalise või täieliku tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, annab hageja H. B. TsMS 378 lg 6 alusel nõusoleku tühistada 14.02.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-137241 kohaldatud hagi tagamise abinõu (täiteasjas nr 170/2012/1627 täitemenetluse peatamine) ning jätkata hageja H. B. `i suhtes täitemenetlust täiteasjas nr 170/2012/1627. 1.7 Kompromissi punktis 1.5 toodud tsiviilasjas nr 2-13-12040 sõlmitud kompromissi kehtivuse kaotamine, ei anna hagejale õigust pöörduda uuesti kostja vastu hagiga kohtusse tsiviilasjas nr 2-13-12040 alusel ja sama hagieseme osas. 1.8 Peale tsiviilasjas nr 2-13-12040 sõlmitud kompromissi nõuetekohast täitmist ja peale xxxxxxx AS`i poolt vastava kinnituse saatmist, lõpetab Põlva tööpiirkonna kohtutäitur A. K. täitemenetluse täiteasjas nr 170/2012/1627. Kõik täiteasjaga nr 170/2012/1627 seotud kulud jäävad hageja H. B. `i kanda.

tsiviilasjas

nr

2-13-12040

seoses

kompromissi

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Kompromissilepingu punkt 11.3 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on H. B. hagiavaldus sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Tartu notar K. J. `i büroos 12.05.2005 sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu ja asjaõiguslepingu ning kostja 08.10.2012 vastava avalduse alusel on Põlva tööpiirkonna kohtutäitur A. K. alustanud hageja suhtes täitemenetlust täiteasjas nr 170/2012/1627. Hageja on 15.03.2013 esitanud Tartu Maakohtusse sundtäitmise, täiteasjas nr 170/2012/1627, lubamatuks tunnistamise hagi. Tartu Maakohus on 14.02.2013 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-7241 kohaldanud hagi tagamise abinõud ning peatanud sundtäitmise täiteasjas nr 170/2012/1627 hageja H. B. suhtes. 26.03.2014.a saabus kohtule kompromissleping, milles pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kokkuleppe sisuga, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et 11.03.2014 sõlmitud kompromissleping on sõlmitud õigusrahu ja – kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil. Kohus on veendumusel, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohtu hinnangul ei

esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Tuginedes TsMS § 661 lg 4 annab pooltele võimaluse määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Marge Tamme

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.