Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2014.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-59383

Tsiviilasi

CONDOR INKASSO OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 600.00 eurot.

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: CONDOR INKASSO OÜ (registrikood 11081243, asukoht Majaka 26, 11402 Tallinn) Hageja

esindaja:

Inna

Bodagovskaja

(e-post

[email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon I. Võtta menetlusse CONDOR INKASSO OÜ hagi XXXvastu. II. Kinnitada CONDOR INKASSO OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 XXX tasub CONDOR INKASSO OÜ-le võlgnevuse kokku summas 600.00 eurot. 1.2 XXX kohustub tasuma kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa CONDOR INKASSO OÜ arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaalis või Swedbank AS-s 12 järjestikuse osamaksena summas 50.00 eurot kuus alates 25.02.2014.a kuni 25.01.2015.a. Pooled leppisid kokku, et võlgnevuse ennetähtaegne tasumine on lubatud. 1.3 Juhul, kui XXX jätab võlgnevuse tasumata või hilineb kompromissi p 1.2 märgitud osamaksete tasumisega enam kui 5 päeva, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames. Kompromissi nõuetekohasel täitmisel puuduvad hagejal mistahes 05.04.2013.a sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevad nõuded kostja vastu. III. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-13-59383. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada CONDOR INKASSO OÜ-le käesolevas tsiviilasjas 1(3)

tasutud riigilõiv osaliselt, summas 50.00 eurot, CONDOR INKASSO OÜ arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaalis. Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus 16.12.2013.a esitas CONDOR INKASSO OÜ kohtule avalduse XXX vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks. 10.01.2014.a on tehtud võlgnikule makseettepanek. XXX esitas 15.01.2014.a nõudele vastuväite. 13.02.2014.a kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.03.2014.a esitas CONDOR INKASSO OÜ kohtule hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab CONDOR INKASSO OÜ hagi XXX vastu menetlusse. 10.03.2014.a saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 50.00 eurot CONDOR INKASSO OÜ arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaalis. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. CONDOR INKASSO OÜ tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 16.12.2013.a riigilõivu 45.00 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2900072369) ning hagiavalduse esitamisel 12.03.2014.a täiendavalt 55.00 eurot (Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber 2900072123). Kokku on käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu 100.00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hagejale osaliselt, s.o summas 50.00 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse 2(3)