2-13-52848
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
27.03.2014. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-52848
Tsiviilasi
Korteriühistu Päinurme Kase
avaldus TOKKMARLE täiendavaks likvideerimiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Korteriühistu Päinurme Kase 4 (registrikood xxxxxxx3; asukoht Kase 4, Päinurme, Koigi vald, Järvamaa) seaduslik esindaja Mxxxxx Kxxx; Puudutatud isik: OÜ TOKKMARLE (registrist kustutatud 01.07.2013. a; registrikood 101154289; viimane asukoht Juula küla, Tabivere vald, Jõgevamaa)
Menetlustoiming
Lõpplahend
OÜ
Tartu Maakohtu 16.12.2013. a määrusega algatati menetlus OÜ TOKKMARLE täiendavaks likvideerimiseks. Kohus kohustas avaldajat esitama võimaliku likvideerija kandidaadi andmed ja nõusolek likvideerija määramiseks. Kohus kuulas avaldaja esindaja ära 16.01.2014. a kohtuistungil. Avaldaja esindaja teatas, et temale ei ole teada isikut, keda võiks OÜ TOKKMARLE likvideerijaks määrata ning ta taotles, et kohus määraks ise likvideerija. Kohus kohustas 17.02.2014. a määrusega avaldajat maksma likvideerija kulutuste ja tasu katteks ettemaksu 500 eurot hiljemalt 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtumäärus toimetati avaldajale kätte 25.02.2014. a. Seega kohustus avaldaja tasuma kohtumääruses ettenähtud likvideerija kulutuste ja tasu katteks ettemaksu hiljemalt 17.03.2014. a. Avaldaja nimetatud tähtajaks ettemaksu tasunud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Korteriühistu Päinurme Kase 4 avaldus tuleb jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 605 lg 2 näeb ette, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Antud juhul ei ole avaldaja tasunud kohtu poolt määratud tähtajaks ettemaksu osaühingu täiendava likvideerimise kulude katteks. Seega jätab kohus TsMS § 605 lg 2 alusel avalduse OÜ TOKKMARLE täiendavaks likvideerimiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse, menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades on õiglane jätta menetluskulud avaldaja kanda. Teadaolevaks menetluskuluks on avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, mis jääb avaldaja enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.