lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-15633/43

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-11-15633/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
637
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maardu linn, Veeru tn 4 korteriühistu80032155(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ülle Jänes, Mare Merimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

25.03.2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-15633

Tsiviilasi

VEERU TN. 4 KORTERIÜHISTU hagi S S vastu 12 472.29 euro ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 05.06.2013 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

S S apellatsioonkaebus, kaebuse hind

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja VEERU TN. 4 KORTERIÜHISTU (registrikood 80032155, asukoht Veeru 4-21, Maardu 74113), esindaja Natalja Dolmatova

12 376.41 eurot

Kostja S S (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx), esindaja Aleksei Smelov

elukoht

Kirjalik menetlus Menetluse liik Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 05.06.2013 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Hageja esitab kostjale: 1.1.1

kõik KÜ Veeru tn. 4 arved kostja korteritele xxxxxxxxxxxxx perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest;

1.1.2

KÜ Veeru tn. 4 pangakontode väljavõtted perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest;

1.1.3

kõik KÜ Veeru tn. 4 16.07.2009 ja 18.06.2010 üldkoosolekute protokollid (on esitatud üksnes väljavõtted) tervikuna ja muud KÜ Veeru tn. 4 üldkoosolekute ja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
juhatuse koosolekute protokollid, mis on seotud majandamiskuludega perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest; 1.1.4

kõik KÜ-le Veeru tn. 4 väljastatud arved teenuste osutajate poolt perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest;

1.1.5

kõik KÜ Veeru tn. 4 kassadokumendid perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest;

1.1.6

kõik Veeru 4 korterite summeritud veearvestite näidud kuude lõikes perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest;

1.1.7

kõik Veeru 4 korterite summeritud elektriarvestite näidud kuude lõikes perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest;

1.1.8

kõik KÜ Veeru tn. 4 tariifide arvestused perioodi 01.01.2009 – 29.02.2012 eest.

1.2 Kostja esitab hagejale andmed ja tõendid selle kohta, millised hageja kohustused ja millises ulatuses kolmandate isikute ees on kostja täitnud. 1.3 Peale raamatupidamisdokumentidega (käesoleva kompromisslepingu punktid 1.1.1 – 1.1.8 ja 1.2) tutvumist ja vastavate ümberarvestuste ja/või tasaarvestuste tegemist kustutab kostja oma võlgnevuse hageja ees kokkulepitud graafiku järgi, või kui selgub, et hageja võlgneb kostjale, siis kustutab Veeru tn. 4 oma võlgnevuse kostja ees.

2.Tagastada S Sle pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud 600 euro suurusest riigilõivust ja kanda tagastatav 300 eurot OÜ COMPANION arveldusarvele nr 221025245373 Swedbank AS-is.
3.Jätta hageja taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks rahuldamata.
4.Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.
5.Tsiviilasja nr 2-11-15633 menetlus lõpetada. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 2 (kahe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.04.04.2011 esitas VEERU TN. 4 KORTERIÜHISTU (hageja) Harju Maakohtusse hagi S S (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise saamiseks.
2.Harju Maakohus rahuldas 05.06.2013 otsusega hagi ja mõistis kostjalt hagejale välja põhivõlgnevuse 12 376.41 eurot ja viivise 3506.24 eurot, so kokku 15 882.65 eurot. Kostja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas 15.08.2013 apellatsioonkaebuse.
3.19.03.2014 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Sõlmitud kompromissi kohaselt soovivad menetlusosalised vaidluse tsiviilasjas nr 2-11-15633 lõpetada kompromissiga. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad tagastada pool hagiavalduse ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivudest, kandes need samale arveldusarvele, millistelt lõivud tasuti. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile menetlusosaliste enda kanda. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

2(3)

Ringkonnakohtu seisukoht

4.Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel leiab kolleegium, et apellandile tuleb tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 600 eurost (maksekorraldus t III kd lk 143), so 300 eurot. TsMS § 150 lõige 3 ei võimalda tagastada hagejale poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, mistõttu tuleb hageja vastav taotlus jätta rahuldamata.

Ülle Jänes

Mare Merimaa

Imbi Sidok-Toomsalu

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja