Tsiviilasi nr 2-14-9490
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
25. märts 2014. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-9490
Tsiviilasi
Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Viktoria Kadak vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood: 11906650; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu); Hageja esindaja: Alar Kondratjev (e-post: [email protected]) Kostja: Viktoria Kadak (isikukood: 48211092723, elukoht: XXX)
esindajad
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Tagastada Kaupmehe Järelmaks OÜ arveldusarvele nr EE722200221049165921 Swedbank’is Balti Võlgade Sissenõudekeskus OÜ tasutud 150 eurost riigilõivust pool, st 75 (seitsekümmend viis) eurot (Balti Võlgade Sissenõudekeskus OÜ poolt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 tasutud 17.02.2014 viitenumbriga 2900072699 riigilõiv 150 eurot). Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-9490. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 2).
Kaupmehe Järelmaks OÜ esitas 02.03.2014 Tartu Maakohtule hagi Viktoria Kadak vastu võlgnevuse ning sellele lisanduva viivise nõudes. Pooled sõlmisid 10.03.2014 kompromissi, mille on esitanud kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgade ning menetluskulude katteks 1 241,63 eurot, tehes esimese makse summas 120 eurot 20.03.2014 ning seejärel iga kuu 10. kuupäevaks 120 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5).
Balti Võlgade Sissenõudekeskus OÜ poolt on Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 tasutud 17.02.2014 viitenumbriga 2900072699 riigilõiv 150 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.