Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.märtsil 2014.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-789
Tsiviilasi
J S`i hagi M Z vastu sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas nr 039/2011/481
Hagihind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: J S, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxx Lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Annika Tõlgo, e-post: [email protected] Kostja: M Z, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xxxxxvxxx xxxxa xxxxxx, epost: xxxxxxxxx
esindajad
Menetluse liik
Kirjalik eelmenetlus
1.Hagi rahuldada. 2.Tunnistada M Z`i poolt Paide kohtutäiturile Heimo Vilpuu`le esitatud täitedokumendi alusel sundtäitmine täiteasjas nr 039/2011/481 osaliselt, ajavahemikus 2011.a. aprill – 2012.a. detsember, s.o. 4831.68 euro ulatuses, lubamatuks. 3.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4.Kohtulahend saata menetlusosalistele ja täitmiseks pärast jõustumist viivitamata riigilõivu osas Riigi Tugiteenuste Keskusele.
1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-789 kannab kostja. 2.Hageja põhjendatud menetluskulu on 450 eurot lepingulise esindaja tasu. 3.Välja mõista M Z`ilt J S`i kasuks kasuks 450 eurot (nelisada viiskümmend eurot) hageja menetluskulu hüvitamiseks. 4.Välja mõista M Z`ilt riigituludesse hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot) (Rahandusministeeriumi a/arve nr EE891010220034796011 SEB Pank või EE932200221023778606 Swedbank või EE403300333416110002 Danske bank või EE701700017001577198 Nordea Bank, viitenr kõigil 2900078473). 5.Selgitada, et riigilõiv tuleb tasuda 15 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest ja TsMS 179 lg 9
kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras alates otsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni.
Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS SEB Pank, nr EE932200221023778606 Swedbank AS, nr EE40330033341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE701700017001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Riigituludesse menetluskulusid tasuma kohustatud isik võib esitada menetluskulude osas määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Kohtu põhjendused Kohtutäitur Heimo Vilpuu edastas J S`ile sissetuleku arestimise akti, mille kohaselt sissenõudja M Z on esitanud 07.04.2011 kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. Täitedokumendiks on Tallinna Ringkonnakohtu 22.02.2008 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-07-1785. Nõude sisuks on elatis 230.08 eurot kuus kuni 26.11.2022 ja elatise võlg alates 2011.a. aprill kuni 2013.a. mai. Elatisevõla suuruseks on nimetatud ajavahemikus kokku 5982.08 eurot, millele lisanduvad täitekulud. Seega on seisuga mai 2013 kohtutäituri hinnangul kogunõude suuruseks 6084.04 eurot. Lisaks sisetuleku arestimisele on kohtutäitur lasknud 20.05.2013 seada ka käsutamise xxxxxxxxxx hageja nimele registrisse kantud sõiduautole, milleks oli Mazda registreerimismärgiga xxxxxxx. Kostja hinnangul on hageja rikkunud elatise tasumise kohustust poolte ühistele alaealistele lastele B ja B Z alates 2011.a. aprillikuust kuni 2013.a. maikuuni. Eeltoodust tulenevalt on kohtutäitur leidnud, et elatise võlgnevuse suuruseks on 5982.08 eurot, millele lisandub täitekulu 101.96 eurot. Hageja kostja seisukohaga ei nõustu. Nimelt pärast Tallinna Ringkonnakohtu 22.02.2008.a. kohtuotsust, millega mõisteti hagejalt välja elatis kostja kasuks poolte ühiste alaealiste laste ülalpidamiseks kokku 3600 krooni (230.08 eurot) kuus, paranesid poolte omavahelised suhted ning alustati taas kooselu. Seega elas hageja koos kostja ning poolte ühiste lastega 2009.a. algusest kuni 2012.a. detsembri lõpuni ja osales laste kasvatamises. Ühtlasi pidas hageja üleval nii kostjat kui nende
ühiseid lapsi, mistõttu on kostja nõue tasuda elatist alates 2011.a. aprillikuust kuni 2012.a. detsembri lõpuni vastuolus hea usu põhimõttega, äärmiselt ebaõiglane ning hageja suhtes pahatahtlik. Ka Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 2 sätestab, et alaealise laspe vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätte juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 221 lg 1 kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Selliseks täitedokumendiks on vastavalt TMS § 2 lg 1 p-le 1 jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus või –määrus tsiviilasjas. TMS § 221 lg 2 kohaselt on käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud vastuväited kohtulahendi puhul lubatud üksnes siis, kui alus, millele need põhinevad, on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist. TMS § 221 lg 3 kohaselt võib hagi esitada täitemenetluse lõpuni. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et alusetu on kostja nõue tasuda elatist perioodi eest 2011.a. aprill kuni 2012.a. detsember 4831.68 euro ulatuses ning selles osas tuleb tunnistada sundtäitmise täiteasjas nr 039/2011/481 lubamatuks. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on lepingulise esindaja tasu. Lepingulise esindaja tasu on hageja arvestanud kokku koos käibemaksuga 450 eurot. Vajadus hageja lepingulise esindaja kulu kandmiseks tuleneb seadusest, s.t. on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja. 30.01.2014.a. määruse alusel vabastas kohus J S`i riigilõivu, 250 euro, tasumisest hagiavalduse esitamisel. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis. Seega mõistab kohus riigilõivu, mis on siiani tasumata, kostjalt välja riigituludesse. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.