2-13-34259
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Viktor Brügel
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
21. märts 2014. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasi
OÜ XXX hagi XXXja XXXvastu 2 419,78 euro nõudes 2 419,78 eurot
2-13-34259
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Enno Oidermaa (OÜ Endler Õigusbüroo juhataja, Lastekodu 41, 10144 Tallinn, tel 58 43 8406, e-post: [email protected]); Kostja I: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II: XXX(isikukood XXX, viibimiskoht XXX).
Asja läbivaatamine
Kirjalik lihtmenetlus
Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 kohus ei anna menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.
2-13-34259 TsMS § 637 lg 21 kohaselt apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagiavaldus ja selles sisalduvad asjaolud
2-13-34259 isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kui on täidetud VÕS § 1043 eeldused, siis on kohaldatavad VÕS §-d 127-140. Delikti ehk õigusvastase süülise teoga tekitatud kahju hüvitamise nõude eeldused (üldkoosseisu) on järgmised: (1) objektiivne teo koosseis (2) õigusvastasus ja (3) süü.
2-13-34259 kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 3 ja 6). TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.