lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-15064/40

Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-15064/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Piiratud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 447 lg 3, 4Vigade parandamine otsusesTsMS § 463 lg 2Kohtumäärus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-15064/43Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja28.02.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2014. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-15064

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXXvastu kasutuseelise hüvitamise, kahjuhüvitise ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

39 943,01 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXOÜ, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja I: vandeadvokaat Triin Biesinger-Jussmann, e-post [email protected] Hageja lepinguline esindaja II: advokaat Reesa Paatsi, e-post [email protected] Kostja: XXX, isikukood XXX, elukohad XXX e-post XXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Männik, e-post [email protected]

Menetlustoiming

Vea parandamine

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 28. veebruari 2014. aasta määruses tsiviilasjas nr 213-15064 viga ja asendada resolutsiooni punktis 6 summa „143 838,32 eurot” summaga „146 838,32 eurot”. Saata käesolev määrus ja selle jõustumisel parandusega 28. veebruari 2014. aasta määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot.

2-13-15064

Kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.
Kohus lahendas poolte vaidluse 28. veebruari 2014. aasta määrusega (edaspidi „määrus”). Hageja esitas 4. märtsil 2014 kohtule taotluse määruses esineva vea parandamiseks. Kohus küsis taotluse kohta poolte seisukohad ja selgitas, et tegemist võib olla kas veaga või taotluse osalise lahendamisega. Hageja esitas 12. märtsil 2014 oma seisukoha, kostja kohtule ei vastanud.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Enne määruse tegemist võib kohus menetlusosalised ära kuulata. TsMS § 463 lg 2 alusel kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
3.Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kohus parandab selle alusel määruses esineva ilmse ebatäpsuse. Parandus ei mõjuta määruse sisu. Nimelt on kohus määruse resolutsiooni p 6 esimeses pooles otsustanud, millised summad tuleb poolte ühisel taotlusel hagejale välja maksta. Need summad on määruses kajastatud õigesti. Sama lause teises pooles andis kohus juhise Riigi Tugiteenuste Keskusele ülekande tegemisel ja selles osas on kohtumääruses viga, sest ülekandmisele määratud rahasumma ei võrdu eespool nimetatud kahe arvu summaga. Sellise vea saab kohus parandada ilma täiendavat otsustust tegemata, sest see ei muuda kohtumääruse sisu, vaid üksnes juhist Riigi Tugiteenuste Keskusele.
4.TsMS § 447 lg 3 näeb ette, lahendi parandamise määruse kohta tehakse märge parandatavale lahendile ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud parandatav lahend, st käesolevas asjas pooltele. Lisaks on kohus käesolevas asjas määranud saata määrus selle resolutsiooni p 6 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, seega tuleb ka käesolev määrus ja selle jõustumisel parandusega määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Käesolevat määrust ega parandatud määrust ei ole vaja saata teistele isikutele, kellele kohus saatis parandatava määruse täitmiseks või teadmiseks.
5.TsMS § 447 lg 4 võimaldab esitada parandamise määruse peale määruskaebuse. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-22-12784/111Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja