2-12-54635
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
18. märts 2014, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-54635
Kohtuasi
T F hagi kohtutäitur Andrei Krek, KÜ Kaevur ja D M vastu 26.11.2012 enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
T F (ik XXX)
Kostjad:
kohtutäitur Andrei Krek KÜ Kaevur (rk 80061234) D M (ik XXX)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(2)
2-12-54635 T F esitas Viru Maakohtule hagiavalduse sundenampakkumise kehtetuks tunnistamiseks. Kohus 04.01.2013 määrusega jättis hagivalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi esitama seaduse nõuetele vastava eesti keeles hagiavalduse, määrama hagininna ning tasuda hagihinnale vastava riigilõivu. Hageja esitas riigi õigusabi ja menetlusabi taotlused ning esitas 06.02.2013 uue hagiavalduse. Kohus 29.04.2013 määrusega jättis rahuldamata T F taotlused riigi õigusabi ja riigipoolse menetlusabi saamiseks ning andis T F tähtaja hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu summas 600 eurot tasumiseks 14 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kohtumäärus jõustus 22.02.2014. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja tasunud riigilõivu. Ta on esitanud ebaselge avalduse, mille kohus tagastas hagejale 17.03.2014 kirjaga. Riigilõivu tasumise pikendamist ei ole hageja taotlenud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hagiavalduses on hageja nimetanud hagihinnaks 11504,10 eurot. Lähtuvalt riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 on hagihinnalt 11504,10 eurot kuulus tasumisele riigilõiv summas 600 eurot. Kohus jättis rahuldamata hageja menetlusabi taotluse ning andis talle 14 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates riigilõivu summas 600 eurot tasumiseks. Kohtumäärus jõustus 22.02.2914. Kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole hageja riigilõivu tasunud. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestatud alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.