Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
12. märts 2014 Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-28423
Tsiviilasi
OÜ BREM Kinnisvarahooldus hagi U V vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ BREM Kinnisvarahooldus, registrikood 10327044, asukoht Tulika 15/17 Tallinn 10613 Hageja lepinguline esindaja Janec Jaaniks, asukoht *, e-post * Kostja U Vi, isikukood *, elukoht *
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine
Asjaolud ja menetluse käik
OÜ BREM Kinnisvarahooldus esitas 06.06.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 153,71 euro saamiseks. Kohus tegi 25.07.2013. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.08.2013. a. Võlgnik U V esitas 14.08.2013. a nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Pärnu Maakohtu 03.09.2013. a määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ( lg 1 p 1). Harju Maakohtu 09.09.2013 kohtumäärusega keelduti OÜ BREM Kinnisvarahoolduse avalduse menetlusse võtmisest ja saadeti käesolev tsiviilasi kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 04.10.2013. a saabus tsiviilasi Haapsalu kohtumajja. 07.10.2013. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. 18.10.2013. a saabus kohtusse OÜ Brem Kinnisvarahoolduse hagiavaldus kostja U V'i vastu, milles hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus summas 108,71 eurot ja viivised summas 22,89 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Pärnu Maakohtu 28.10.2013. a kohtumäärusega jäeti hagi käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduse kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu tasumine). 31.10.2013 tasuti täiendav riigilõiv summas 15,00 eurot ja hageja esitas 01.11.2013 kohtule tasumist tõendava maksekorralduse. 05.11.2013 võttis kohus hagi menetlusse. 03.03.2014 toimunud kohtuistungil loobus hageja hagist ning palus tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 429 lg 1 ja 2 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Hageja esitas hagist loobumise kohtuistungil, mis on kantud protokolli. Samuti esitas hageja avalduse kirjalikult. Kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud edastas kohus avalduse kostjale koos vastamise nõudega. 11.03.2014 vastas kostja, et tal ei ole menetluskulusid, mille väljamõistmist ta hagejalt soovib. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse. kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus lg 1 ja 2 sätetel asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni
kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 174 1 lg 1 ja 4 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. TsMS § 164 lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Hagejalt summaliselt kostja kasuks menetluskulusid välja ei mõisteta, kuna kostja on avaldanud, et tal menetluskulud puuduvad. Hageja on tasunud 07.06.2013 riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole viitenumber 2900072369 summas 45 eurot ja 31.10.2013 summas 15 eurot, kokku 60 eurot. Hageja esitas taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Kohus rahuldab taotluse TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.