Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom, Ulvi Loonurm ja Ele liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

07.03.2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-32303

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi hagi A D vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

1965, 23 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.12.2013 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A D apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti lepinguline esindaja Liina Hallik

esindajad

kaudu),

Kostja A D (IK xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Sergei Postnikov Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Keelduda A D apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus koos lisadega apellandile. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 10.12.2013 otsusega rahuldati Eesti Vabariigi hagi A D vastu ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 1965, 23 eurot Maakohtu otsuse peale esitas kostja apellatsioonkaebuse, milles taotles kohtuotsuse tühistamist täies ulatuses. Apellatsioonkaebuselt ei olnud tasutud riigilõivu.

Tallinna Ringkonnakohtu 28.01.2014 määrusega kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 175 eurot 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. A D esindaja Sergei Postnikov sai ringkonnakohtu 28.01.2014 määruse kätte AET-i kaudu 05.02.2014. Siiani ei ole tasutud riigilõiv 175 eurot. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. A D esindaja Sergei Postnikov sai Tallinna Ringkonnakohtu 28.01.2014 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, AET-i kaudu kätte 05.02.2014. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 20.02.2014. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 175 euro riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb A D apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).