Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
06.märts 2014, Põlva kohtumaja, Võru t.12, Põlva
Tsiviilasi
M. R. P. kohtutäitur A. K. vabastamiseks
Tsiviilasja number
2-09-43091
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M. R. -isikukood xxxxxxxxxxx,elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx : kohtutäitur A. K. , asukoht xxxxxxxxxxxxx
vara arestist
U. P. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 423 lg 2 p 1 ja 150 lg 1 p 3 ning lg 4 alusel
TsMS §-de 427 ja 661 lg 1 ja 2 alusel
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates
Kohtu menetluses on M. R. P. kohtutäitur A. K. U. P. kohtutäituri poolt arestitud sularaha - 943,50 eurot arestist vabastamiseks. Nimetatud summas sularaha võeti ära võlgnik U. P. , kui viimane 31.07.2009 peeti kinni seoses haldusõigusrikkumisega määratud karistuse täitmisele pööramisega. Hagiavalduse kohaselt kuulus nimetatud rahasumma M. R. . Tegemist oli hagejale kuuluvate kukeseente Soomes realiseerimisest saadud rahaga. Seened viis Soome U. P.
müüs Soome turul M. L. , kes elab ja töötab Soomes. Viimane andis U.P. 943,50 eurot üleandmiseks M. R. . Kui hageja sai teada U. P. kinnipidamisest , läks ta Tartu Arestimajja oma rahale järele, kuid selgus, et kohtutäitur A. K. oli U. P. kuuluva raha 4.08.2009.a arestinud. Kohtutäitur A. K. on teatanud oma 22.12.2009 vastuses hagile, et täitemenetluse käigus U. P. võetud sularaha on kantud 6.08.2009 sissenõudjale - AS IF Kindlustus. TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et M. R. P. tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hagiga ei ole võimalik saavutada hageja poolt taotletavat eesmärki, sularaha aresti alt vabastamist. Kohtutäitur on sularaha kandnud edasi sissenõudjale, mistõttu ei ole selle aresti alt vabastamine enam võimalik. Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kuivõrd hageja vahendite arvelt on täidetud U. P. viimase võlausaldaja ees, võib hageja kaaluda nõude esitamist U.P. vastu. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel avalduse läbivaatamata jätmise määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. M. R. on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1000 krooni (63,91 eurot). Riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule avaldus, milles märkida isiku nimi ja konto number, kuhu tagastatav riigilõiv tuleb kanda. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.