Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
6. märts 2014, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
TF Bank AB hagi Ilme Mey vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-13-37597
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TF Bank AB (registrikood 556158-1041, asukoht Rootsi Kuningriik, Boras 501 10 postkast 947) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, [email protected]) Kostja: Ilme Mey (isikukood 44810102726, elukoht
2040.98
51.02
51.03
8.04.2014
1989.95
51.02
51.03
8.05.2014
1938.93
51.02
51.03
8.06.2014
1887.91
51.02
51.03
8.07.2014
1836.88
51.02
51.03
8.08.2014
1785.86
51.02
51.03
8.09.2014
1734.84
51.02
51.03
8.10.2014
1683.81
51.02
51.03
8.11.2014
1632.79
51.02
51.03
8.12.2014
1581.76
51.02
51.03
8.01.2015
1530.74
51.02
51.03
8.02.2015
1479.72
51.02
51.03
8.03.2015
1428.69
51.02
51.03
8.04.2015
1377.67
51.02
51.03
8.05.2015
1326.64
51.02
51.03
8.06.2015
1275.62
51.02
51.03
8.07.2015
1224.60
51.02
51.03
8.08.2015
1173.57
51.02
51.03
8.09.2015
1122.55
51.02
51.03
8.10.2015
1071.52
51.02
51.03
8.11.2015
1020.50
51.02
51.03
8.12.2015
969.47
51.02
51.03
8.01.2016
918.45
51.02
51.03
8.02.2016
867.43
51.02
51.03
8.03.2016
816.40
51.02
51.03
8.04.2016
765.38
51.02
51.03
8.05.2016
714.35
51.02
51.03
8.06.2016
663.33
51.02
51.03
8.07.2016
612.30
51.02
51.03
8.08.2016
561.28
51.02
51.03
8.09.2016
510.25
51.02
51.03
8.10.2016
459.23
51.02
51.03
8.11.2016
408.20
51.03
51.03
8.12.2016
357.18
51.03
51.03
8.01.2017
306.15
51.03
51.03
8.02.2017
255.13
51.03
51.03
8.03.2017
204.10
51.03
51.03
8.04.2017
153.08
51.03
51.03
8.05.2017
102.05
51.03
51.03
8.06.2017
51.03
51.03
51.03
8.07.2017
-0.00
51.62
51.62
maksegraafikus
toodud
summad
tagastada
hagejale
Tartu Maakohtu menetluses on TF Bank AB hagi Ilme Mey vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid kompromissi, mille esitasid 27.02.2014 kohtule kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.