Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-13-57995 Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2014, Rapla Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Tsiviilasi Steinwood OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Kohtuistungi toimumise aeg 27.02.2014 Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik Steinwood, reg nr 11640671, Kehtna, Katla 5, võlgniku esindaja Janek Paklinski, ajutine haldur Maie Klemmer Resolutsioon Kuulutada välja Steinwood OÜ pankrot 05.03.2014 kell 10.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 13.03.2014 kell 14.30 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajas, Rapla, Sauna 5. Nimetada pankrotihalduriks Maie Klemmer (isikukood xxxxxxxxxxx, OÜ Gaius Arendus, Rapla, Tallinna mnt 12). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Võlgniku nõue Võlgniku esindaja J.Paklinski palub välja kuulutada võlgniku pankroti. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et võlgniku pankrot kuulub väljakuulutamisele. Ajutise pankrotihalduri Maie Klemmeri aruandest nähtub, et osaühing tegutseb alates 24.04.20109.a. Majandustegevuse sisu: puidu ost-müük ja vahendamine, saematerjali kuivatamine. Toodang oli suunatud mööblitootmisettevõtetele ja tisleritele. Ettevõtte käibes moodustas eksport viimastel tegevusaastatel 20-30 %. Eksportriikideks olid:
Euroopa Liidu riigid, s.h. Soome, Rootsi, samuti Venemaa, Valgevene, Ukraina. Puidu kuivatamine toimus puidukuivatis, tootmisbaasi asukoht Kehtna, Katla 5. Toodangut hoiustati laos, mille rendilepingu lõpetas rendileandja Bonusexpert OÜ alates 01.12.2013.a. seoses kohustuste mittetäitmisega. Ettevõte oli vabastas rendipinna ja lõpetas detsembris 2013.a. makseraskuste tõttu majandustegevuse. Töötajate arv: 8. Töölepingu lõpetamisel saamatajäänud töötasu ja lõpparve hüvitised kuuluvad taotlemisele Töötukassalt. Pankrotiavaldus esitatud kohtusse 10.12.2013.a. Võlgniku eelmiste majandusaasta aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega. Kuna pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, puudub vajadus analüüsida maksejõuetuse olemasolu või puudumist. Kokkuvõtlik finantsanalüüs antud maksejõuetuse tekkimise põhjuste väljaselgitamiseks: 2010.majandusaasta müügitulu 201 783 kasum 451 2011.majandusaasta müügitulu 586 507 kasum 43 188 2012.majandusaasta müügitulu 632 543 kahjum -42 407 2013.majandusaasta müügitulu 352 411 kahjum -24 180
2010 ja 2011.aastad lõppesid kasumiga. Kuigi 2012.aastal müügitulu kasvas 7,8 %, lõppes majandusaasta kahjumiga -42 407 eurot, samas, kuna alles oli eelmiste aastate jaotamata kasum, jäi ettevõtte omakapital positiivseks, ja võimalus majandustegevuse jätkamiseks. 2012.a. suure kahjumi põhjustas turul osaühingu paljudel klientidel majandustegevuse lõpetamine ja toodangu müügihinna langus, millega ettevõttele kaasnes likviidsuskriis. 2013.majanduaasta aruanne näitab müügitulu langust ca 50 %,: müügitulu 352 411 eurot, ärikulu 376 288 eurot, käibevara moodustasid ettemaksed hankijale summas 92 000 eurot. Kuna muu käibevara puudub, tekkisid pöördumatud likviidsusraskused. Ettevõtte jätkusuutlikkus sõltus ettemakstud kauba kättesaamisest ja käitlemisest. 2013.a. lõppedes oli omakapital negatiivne -5 234,91 eurot ja ettevõtte pankrotiseisus. Võlgniku varaline seisund.
Raha: 1) Kassajääk 0 Pangakontod: 1) SEB Pangas konto nr. xxxxxxxxxxxxxx, seisuga 04.06.2013,saldo 0,74 eurot 2) Swedbankis konto nr. xxxxxxxxxxxx, seisuga 18.06.2013, saldo -7,68 eurot 3) Danske Bankis konto nr. xxxxxxxxxxxx, seisuga 03.08.2013, saldo 2,97 eurot Põhivara: Kinnistud ja ehitised puuduvad. Maanteeameti autoregistri andmetel Steinwood OÜ nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Steinwood OÜ vastutavas kasutuses on olnud sõiduk HYUNDAI (mahtuniversaal) kuni 02.09.2013.a., omanik Aktsiaselts SEB Liising. Nõuded ostjate vastu: Bilansis, seisuga 27.12.2013.a. näidatud ettemakse hankijatele 92 009.93 eurot. Ajutine pankrotihaldur on välja nõudnud nende tehingute dokumentatsiooni. Ajutisele
pankrotihaldurile esitatud dokumendid kassa väljamineku kohta: 21.06.2013.a. summa 42 000 eurot, makse saaja SOOO BelEstGrupp, asukohaga Valgevene, Minsk. Tehing on toimunud Lepingu nr.xxx/xxxxxx, 07.10.2012.a. alusel. Juhatuse liikme seletusel on ettevõte käesolevaks ajaks likvideeritud ja ettemakse kättesaamine võimatu. 21.06.2013.a. summas 50 000 eurot, makse saaja ODO Grand, asukohaga Minski oblast, Valgevene. Tehing on toimunud Lepingu nr.xx/xx 15.11.2012.a. alusel. Juhatuse liige on esitanud ODO Grand teate, mille kohaselt on ettevõttel tekkinud rahalised raskused ettemakse tagastamiseks ja alustatakse likvideerimismenetlust. Steinwood OÜ juhatuse liige on esitanud ajutisele pankrotihaldurile seletuskirja, milles põhjendab ettemaksu tagasisaamise perspektiivitust. Seega: ettemaksete – kokku summas 92 000,93 eurot tagasinõudmise võimatusel on osaühing varatu.
Osaühingu juhatuse liikme selgitusel on ta esitanud pankrotiavalduse koheselt, kui ilmnes, et ettemakstud kaupa mittesaamisel on ka ettemaksu tagastamine vähetõenäoline. Juhatuse liige Janek Paklinski on käinud kohapeal Valgevenes olukorda selgitamas, esitanud ajutisele pankrotihaldurile tehingute aluseks olevad lepingud ja asjakohase dokumentatsiooni, lubanud esitada vajaliku dokumentatsiooni ka täiendavalt. Maksejõuetuse põhjuseks on juhatus selgitanud üleüldist
majanduslangust mööblitööstuse turgudel, nii Eestis kui ka Soome Vabariigis, samuti maksetähtaegade pikenemist ja tooraine kallinemist. Maksetähtaegade pikenemisega kaasnesid ettevõttele likviidsusraskused, võlgade tekkimise tõttu esitati inkassonõuded Steinwood OÜ vastu ja kuna vaatamata maksegraafiku kokkuleppele kanti ettevõte maksehäire registrisse, ei õnnestunud seetõttu saada pangast käibekrediiti. Ettevõttele tekkis kahju 2013.a.keskel toimunud puidukuivati põleng, mille järgselt päästeamet nõudis ohtlike varemete lammutamist. Kuigi jätkati majandustegevust ja otsiti investoreid, halvenes ettevõtte majanduslik seisund. 12.09.2013.a. arestiti maksuvõla katteks pangaarved, pärast seda juhatus ei näinud väljapääsu makseraskustest. Kuna omakapital oli muutunud negatiivseks, kaasnes sellega juhatuse kohustus esitada pankrotiavaldus. Ajutine pankrotihaldur annab, lisaks juhatuse liikme poolt väljatoodud maksejõuetuse tekkimise põhjustele, arvamuse, et oluliseks põhjuseks oli Valgevene Vabariiki tehtud ettemaksete, kokku summas 92 000 eurot, alusel kauba mittesaamine ja ettemaksete mittetagastamine. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et ettemaksete tagasisaamise võimatus vajab täiendavat kontrollimist. Juhatuse liige Janek Paklinski on andnud kirjaliku seletuse Valgevene ettevõtte ODO Grrand`ile ettemakstud kauba mittesaamise osas (lisatud aruandele). Haldur leiab, et vajalik on täiendavate, juhatuse liikme seletust kinnitavate dokumentide (aktid, sertifikaadid, lepingupoole väidetava likvideerimise või riigistamise tõendamine) väljanõudmine, otsustamaks, kas tehingud sellises olukorras (likviidsuskriis), millega maksti välja suures ulatuses käiberaha ettemaksetena, olid õigustatud ja äriühingu huvides. Pankrotimenetluses on võimalik täiendavalt analüüsida, kas juhatuse liikmete tegevus ja eeltoodud tehingute (ettemaksed) tegemine on täheldatavad juhatuse liikme raske juhtimisveana, mis viisid osaühingu pankrotini. Kaalutav on süüteo koosseis KarS § 217`2 ja 384 kogumis: Äriühingu juhatuse liikme poolt majanduslikult otstarbeka käitumise kohustust tahtlikult rikkudes äriühingule kahjuliku tehingu tegemine võib olla üheaegselt käsitatav nii teise isiku vara käsutamise ja teisele isikule kohustuse võtmise õiguse rikkumisena KarS 217`2 lg 1 mõttes kui ka juriidilisest isikust võlgniku vara kahjustamisena (loovutamise või põhjendamatute kohustuste võtmise vormis) KarS § 384 lg 1 tähenduses. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud ettevõtte raamatupidamisalane dokumentatsioon on nõutavas korras. JÄRELDUS: OÜ Steinwood on maksejõuetu ja majandustegevuse lõppemise tõttu on maksejõuetus püsiv, seega ettevõte on pankrotiseisus.. Ettepanek: pankrotiseaduse § 31 lg 1 alusel välja kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama kas osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS § 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või otsustama osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või esitama pankrotiavalduse.
ÄS § 180 lg. 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutise halduri aruandega ja sellele lisatud dokumentidega leidis kohtuistungil tõendamist, et võlgniku majanduslik seisund halvenes 2013.a. Maksejõuetuse tingis Valgevene Vabariiki tehtud ettemaksete (92 000.- eurot) alusel kauba mittesaamine ja ettemaksete mittetagastamine. Ettemaksete tagasinõudmise võimatusel on võlgnik varatu. Kokku ettevõttel teadaolev võlgnevuse suurus 91 778,58 eurot. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Seega võlgniku puhul on tegemist maksejõuetu ettevõttega ning maksejõutus ei ole ajutine. Pankrotimenetluses tuleb analüüsida, kas võlgniku juhatuse liikme tegevus sisaldab kuriteo tunnustega tegu või juhtimisvigu. Ettevõtte raamatupidamisalane dokumentatsioon on nõutavas korras. Seega leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ning tema pankrot tuleb välja kuulutada. Puuduvad kaalukad põhjused võlgniku pankroti välja kuulutamata jätmiseks.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.