AS Silmani Elekter hagi OÜ Indreko Grupp vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
6000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Silmani Elekter, registrikood 10006280, asukoht Kadaka tee 56, 12915 Tallinn; Hageja lepinguline esindaja Marie Tsine, OÜ Julianus Õigusbüroo, registrikood 11930038, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; tel 6814400, e-post [email protected] Kostja OÜ Indreko Grupp, registrikood 11668103, asukoht Kuuse 6-3, 90507 Haapsalu; juhatuse liige Tambet Lausma isikukood *, e-post * Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup, Pohla & Hallmägi, Kentmanni 4, 10116 Tallinn, tel. 6 009 920, faks 6 009 921, e-post [email protected]
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja AS Silmani Elekter ja kostja OÜ Indreko Grupp vahel 28.02.2014. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma Hagejale ühekordse maksena 3500,00 eurot (kolm tuhat viissada eurot) Hageja arveldusarvele nr * * 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.2.Hageja loobub Kostja poolt resolutsiooni p. 1.1. nimetatud rahasumma tasumisel kompromissisummat ületavas osas mistahes nõuetest Kostja või mis tahes kolmanda isiku vastu, mis on tekkinud kuni kompromissi allkirjastamiseni, sõltumata sellest, millal Hageja nõuete aluseks olevatest asjaoludest teadlikuks saab.
1.3.Kui Kostja viivitab Kompromissisumma tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, siis on Hagejal õigus nõuda Kostjalt lisaks resolutsiooni p.-s 1.1. nimetatud rahasumma täiendavalt viivisintressi tasumist summas 2460,00 eurot (kaks tuhat nelisada
2-14-1746
kuuskümmend eurot). Ülejäänud tingimused Hageja poolt nõuete loobumise osas jäävad kehtima vastavalt kompromissi punktis 1.2. nimetatule.
1.4.Hageja kinnitab, et Hageja ei ole kompromisslepingu punktis 1.2. olemasolevaid või võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid Kostja vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.
2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr * * 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 175 (sada seitsekümmend viis) eurot.
2.1.Riigilõivu summas 350 eurot tasus Julianus Inkasso OÜ 14.01.2014. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr * viitenumbriga *, selgitusega: riigilõiv hagilt OÜ Indreko Grupp.
3.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
4.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud ja menetluse käik 15.01.2014.a. esitas hageja kohtule kostja vastu hagiavalduse 6000 euro nõudes. Hageja nõude aluseks on hageja ja kostja vahel suuliselt sõlmitud müügileping, mille alusel hageja müüs kostjale 2011. aastal elektrimaterjale, valgusteid ja nõrkvoolutooteid. 17.01.2014. a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat teatama kirjalikult kohtule oma seisukoht hagi suhtes hiljemalt 21 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. 28.02.2014. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissi: Pooled, võttes arvesse järgmisi asjaolusid: (A) 14. jaanuaril 2014. a. esitas Hageja Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse Kostja vastu võlgnevuse summas 3.013,61 eurot, viiviste summas 2.946,39 eurot ja sissenõudekulu summas 40 eurot nõudes (Pärnu Maakohtu tsi-viilasi nr 2-14-1746); (B) Hageja ja Kostja on saavutanud vaidlusküsimuste lahendamiseks kokkuleppe ning soovivad käimasolevas kohtuasjas menetluse lõpetada kompromisslepingu sõlmimisel teel, on sõlminud kompromisslepingu TsMS § 430 lg 1 tähenduses alljärgnevatel tingimustel.
1.Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja tasub Hagejale käesoleva kompromisslepingu alusel ühekordse maksena 3.500,00 eurot (edaspidi nimetatud Kompromissisumma) Hageja arveldusarvele nr * * viie (5) tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
2-14-1746
2.Hageja avaldab ja kinnitab, et Kompromissisumma tasumisel Kostja poolt loobub Hageja Kompromissisummat ületavas osas mistahes nõuetest, mis on tekkinud perioodi osas kuni kompromissi allkirjastamiseni, sõltumata sellest, millal Hageja nõuete aluseks olevatest asjaoludest teadlikuks saab, sealhulgas ent mitte ainult võimalikest kahju hüvitamise nõuetest, Kostja vastu või mis tahes kolmanda isiku vastu, kes võiks mis tahes õiguslikul alusel esitada tagasinõude Kostja vastu, ning kinnitab ja tagab, et Hagejal puuduvad Kostja vastu mis tahes lepingulised või lepinguvälised nõuded, mis on tekkinud perioodi osas kuni kompromissi allkirjastamiseni, sealhulgas nõuded mis seonduksid otseselt või kaudselt Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-1746 vaidluse esemeks olnud asjaoludega. Vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva kompromisslepingu sõlmimist loetakse Hageja sellistest võimalikest nõuetest Kostja vastu tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks.
3.Kahtluste vältimiseks avaldab ja kinnitab Hageja, et nõuetest loobumine vastavalt kompromissilepingu punktile 2 hõlmab muuhulgas nõudeid, mis Hagejal võiksid olla Kostja vastu seoses Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-1746 vaidluse esemeks olnud asjaoludega, olenemata sellest, kas (i) nõue tugineb käesoleva kompromisslepingu sõlmimise ajal kehtivale õigusele või võimalikule õigusele, mis hakkab kehtima hiljem või (ii) nõue tõusetub faktilistest asjaoludest, mis olid teada enne käesoleva kompromisslepingu sõlmimist või mis ilmnevad pärast seda.
4.Juhul, kui Kostja viivitab Kompromissisumma tasumisega rohkem kui viis (5) päeva, siis on Hagejal õigus nõuda Kostjalt lisaks Kompromissisummale täiendava viivisintressi tasumist summas 2.460,00 eurot. Ülejäänud tingimused Hageja poolt nõuete loobumise osas jäävad kehtima vastavalt kompromissi punktides 2 ja 3 toodud kohaselt.
5.Hageja avaldab ja kinnitab, et Hageja ei ole kompromisslepingu punktides 2 ja 3 nimetatud olemasolevaid või võimalikke tulevikus tekkivad nõudeid Kostja vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud, ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi.
6.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr. 2-14-1746 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr. 2-14-1746 kompromissiga kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Pärnu Maakohtu poolt kirjalikus menetluses ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2-14-1746 ilma istungit pidamata.
8.Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 ja § 632 lg 4 kokku leppinud, et vähendavad kompromisslepingu Pärnu Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega ühe (1) kalendripäevani arvates vastava kohtumääruse menetlusosaliste poolt kättesaamisest arvates. Pooled paluvad Pärnu Maakohut kinnitada kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega käesolev kompromiss, kajastades kohtumääruses eespool punktides 1-6 sisalduvad Poolte kokkulepped, ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-1746. Hageja palub Pärnu Maakohut kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada Hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust 175 eurot kandes vastava summa Hageja eest riigilõivu tasunud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 221015269783 Swedbank.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi
2-14-1746
lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 28.02.2014. a sõlmitud kompromissiga pooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja 1 päevani. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja on kompromisslepingus kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr * * tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot.