lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-60727/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-60727/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
615
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-13-60727

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. veebruar 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Aivar Kantso vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

177 eurot 67 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Credit.ee OÜ (rk 11898079; asukoht F. Tuglase 19, Tartu) hageja esindaja: volikirja alusel Marika Rindemaa (e-post [email protected]) kostja: Aivar Kantso (ik 36012092728; elukoht

XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

Kaja esitamine

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista Aivar Kantsolt 29. juuli 2013 laenulepingu alusel Credit.ee OÜ kasuks põhivõlg 100 eurot, intress 5 eurot, viivis 37 eurot 67 senti ja võla sissenõudmise kulu 30 eurot, kokku 172 eurot 67 senti (ükssada seitsekümmend kaks eurot kuuskümmend seitse senti).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Jätta välja mõistmata Aivar Kantsolt sooduslaenu rikkumise tasu 5 eurot Credit.ee OÜ kasuks.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskuludest 97% Aivar Kantso kanda ja 3% Credit.ee OÜ kanda.
6.Välja mõista Aivar Kantsolt menetluskuluna riigilõivust 58 eurot 20 senti (viiskümmend kaheksa eurot kakskümmend senti) Credit.ee OÜ kasuks.
7.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse. Kaja esitamine
8.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

9.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
10.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid sooduslaenu rikkumise tasu väljamõistmata jätmist.
12.Hagiavalduses märkis hageja, et Credit.ee OÜ üldtingimuste p 5.4 kohaselt, kui laenusaaja rikub sooduslaenu tagasimakse tähtaega, rakendub tähtaegselt tagasi maksmata summale viivis kuni kohustuse kohase täitmiseni. Viivise määraks on lepingus kokkulepitud intressimäär. Antud juhul on sooduslaenu rikkumise tasuks 5 eurot. Kohus leiab, et sooduslaenu rikkumise tasu 5 eurot nõue ei ole õiguslikult põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Hageja viidatud üldtingimuste punktist ei tulene mitte kohustust tasuda sooduslaenu rikkumise tasu, vaid viivist. Viivisenõude on hageja esitanud ja kohus ka rahuldab selle. Kui sooduslaenu rikkumise tasu maksmise kohustus oleks hageja üldtingimustes ka sätestatud, oleks selline tingimus tühine. Riigikohus on
14.jaanuari 2009 otsuses kohtuasjas nr 3-2-1-120-08 (p 15) märkinud, et VÕS § 415 lg 1 reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärgi. Nimetatud lõige ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda viivist ja kahju hüvitamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja