Tsiviilasi nr 2-13-31438
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. veebruar 2014, Tartu kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Jürgen Rebane hagi Ramzan Tangiev vastu 1025 euro nõudes
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
1025 eurot hageja: Jürgen Rebane (ik 39005292735, elukoht XXXX); kostja: Ramzan Tangiev (ik 39110182715, elukoht XXX, viibib Tartu Vanglas)
Menetlus
kirjalik
Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja põhjendavas osas toob ära vaid menetluskulude jaotuse ja rahalise kindlaksmääramise põhjenduse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hagilt hinnaga 1025 eurot tuli hagi esitamise ajal 26.06.2013 riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisa 1 järgi tasuda riigilõivu täismääras 200 eurot, hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel 150 eurot. Kuna hageja ei esitanud hagiavaldust veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasus ta riigilõivu 200 eurot. Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg 1, 5 sätestatut, tuleb poolte menetluskulud jätta kostja kanda, välja arvatud riigilõiv osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat riigilõivumäära, s.o antud juhul 150 eurot. Kohus juhib hageja tähelepanu sellele, et 10.12.2013 otsusega kohtuasjas nr 3-4-1-20-13 tunnistas Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium RLS § 57 lg-d 1 ja 15 ning lisa 1 (alates 01.07.2012 kehtivas redaktsioonis) põhiseadusega vastuolus olevaks ja kehtetuks osas, mis sätestab tsiviilkohtumenetluses avalduse muul viisil esitamisel kohustuse tasuda riigilõivu suuremas määras kui avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Tulenevalt otsuse p-st 77 on hagejal kuni käesoleva lahendi jõustumiseni õigus esitada taotlus enammakstud riigilõivu 50 eurot tagastamiseks. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavaldusele lisatud maksekorralduse kohaselt on hageja tasunud riigilõivu 200 eurot ja toimiku põhjal hagejal puudub käesolevas asjas lepinguline esindaja, seega piirduvad hageja menetluskulud vaid riigilõivuga.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.