lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-6535/37

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-6535/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
820
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson, Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2014, Tartu

Tsiviilasja number

2-13-6535

Tsiviilasi

Svetlana Kobõljatski hagi Hüpoteeklaen OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks 2451,98 eurot

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 10. oktoobri 2013 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Hüpoteeklaen OÜ apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): Hüpoteeklaen OÜ, volitatud esindaja Kadri Uus; Vastustaja (hageja): Svetlana Kobõljatski, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 10. oktoobri 2013 otsus.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-6535 ja kinnitada tsiviilasjas kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1.Poolte vahel sõlmitakse vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks notariaalne kokkulepe hageja kinnistu (reg-osa nr XXX) mõttelist osa koormava hüpoteegi kustutamiseks, mille ühe tingimusena tasub hageja kostjale ühe maksena 11 500 eurot ning milline summa peab olema deponeeritud notari ametialasel arvelduskontol enne notariaalse tehingu toimumist. Eelnimetatud summa (11 500 eurot) tasumisega loevad pooled kaetuks kõik hageja rahalised kohustused kostja ees; 2.2.Pooled lepivad kokku, et kostja esitab käesoleva tsiviilasja lõpetamise jõustumise järgselt kohtutäiturile avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Hageja kannab täitemenetlusega nr 047/2012/1633 ja selle täitemenetluse lõpetamisega seotud kulusid summas 734,18 eurot, kandes selle summa otse kohtutäituri arveldusarvele; 2.3.Pooled on leppinud kokku, et notariaalne tehing hageja vara hüpoteegi alt

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

vabastamiseks peab toimuma hiljemalt 7. märtsil 2014. Hageja kannab ise vara hüpoteegi alt vabastamise kulud (notaritasu, riigilõiv);

2.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.5.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Tühistada Tartu Maakohtu 12. veebruari 2013 määrusega seatud hagi tagamine, millega peatati täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures olevas täiteasjas nr 047/2012/1633.
4.Tagastada apellandile pool tasutud riigilõivust ehk 100 (ükssada eurot) Hüpoteeklaen OÜ arveldusarvele nr EE172200221046083572 (Swedbank AS-s). Riigilõiv on tasutud 18. detsembril 2013 summas 200 eurot Hüpoteeklaen OÜ arveldusarvelt nr EE172200221046083572 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072783.
5.Määrus saata punkti 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Svetlana Kobõljatski (hageja) esitas kohtusse hagi Hüpoteeklaen OÜ (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 047/2012/1633. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hageja esitas koos hagiavaldusega ka taotluse hagi tagamiseks. Hageja palus hagi tagamise raames peatada kohtumenetluse ajaks tema vara suhtes algatatud täiemenetlus nr 047/2012/1633. Kohus rahuldas 12. veebruari 2013 määrusega hagi tagamise taotluse ja peatas täiemenetluse täiteasjas nr 047/2012/1633 kuni lõpplahendi jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-13-6535.
2.Kostja hagi ei tunnistanud ja palus jätta see rahuldamata.
3.Tartu Maakohus rahuldas 10. oktoobri 2013 otsusega hagi ja tunnistas lubamatuks sundtäitmise nõudesummas, mis ületab 9250,42 eurot. Kohus jättis jõusse ka 12. veebruari 2013 määrusega seatud hagi tagamise. Menetluskulud jäid kostja kanda.
4.Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles vaidlustas maakohtu otsuse tervikuna. Kostja palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
5.Pooled esitasid 10. veebruaril 2014 ringkonnakohtule allkirjastatud kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et kompromissiga ei rikuta poolte ega kolmandate isikute õigusi. Samuti kinnitasid pooled, et nad on teadlikud, et notariaalse kokkuleppe sõlmimiseks, millega vabastatakse hageja vara hüpoteegi alt, peab andma kohtutäitur eelneva nõusoleku vara aresti alt vabastamiseks. Pooled taotlesid ka, et kohus tühistaks hagi tagamise, millega peatati täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures olevas täiteasjas nr 047/2012/1633.
6.Pooled on esitanud ringkonnakohtule taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hüpoteeklaen OÜ taotleb, et talle tagastaks pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust ehk 100 eurot Hüpoteeklaen OÜ arveldusarvele nr EE172200221046083572 (Swedbank AS-s). Riigilõiv on tasutud 18. detsembril 2013 summas 200 eurot Hüpoteeklaen OÜ arveldusarvelt nr EE172200221045083572 Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072783

Muud menetluskulud palusid pooled jätta poolte endi kanda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium asjas tehtud alama astme kohtu otsuse.
8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss ei ole esitatud asjaolude järgi vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
9.Ringkonnakohus rahuldab ka poolte taotluse ja tühistab hagi tagamise, millega peatati täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures olevas täiteasjas nr 047/2012/1633. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kompromissi kinnitamisega lõpetatakse tsiviilasja menetlus, tühistab ringkonnakohus Tartu Maakohtu 12. veebruari 2013 määrusega seatud hagi tagamise.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab ringkonnakohus apellandile pool apellatsioonkaebuselt nõutud riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte taotluse kohaselt nende endi kanda.
11.Kuna pooled leppisid kohtule esitatud kompromisslepingu punktis 8 kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest, ei saa käesoleva määruse peale TsMS § 661 lg 4 kohaselt edasi kaevata.

Kai Kullerkupp

Viivi Tomson

Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium