Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiit Kollom, Ele Liiv, Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
17.02.2014, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-10203
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi A R vastu võlgnevuse, intressi ja viivise saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 07.01.2014 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
A R apellatsioonkaebus
Tsiviilasja hind
1274 eurot
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja BIGBANK AS (registrikood lepinguline esindaja Artur Maljukov Kostja A R (isikukood xxxxxxxxxxxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
10183757),
esitatud kõigile
Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Asjaolud BIGBANK AS esitas Harju Maakohtule hagi A R vastu võla ja viivise saamiseks. Harju Maakohus 07.01.2014 otsusega rahuldas hagi ja mõistis A Rlt välja BIGBANK AS kasuks kokku 1379,51 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda. A R maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. Hageja esitas kohtusse raha maksmisele suunatud hagi. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 1274 eurot. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Nimetatud sätte eesmärk on väiksema hagihinnaga asjades menetluse lihtsustamise ja kiirendamise kaudu tõhusama õigusemõistmise tagamine. Seega on käesoleval juhul tegemist lihtmenetluses menetletava hagiga TsMS § 405 lg 1 tähenduses, mille osas on edasikaebeõigus piiratud. Kui maakohus ei ole TsMS 442 lg-s 10 sätestatud luba edasikaebamiseks andnud, ei pea ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 järgi lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebust menetlema. Vaid juhul, kui menetlusse võtmise otsustamisel on ringkonnakohtule ilmne, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi või ebaõigesti hinnanud tõendeid, mis võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi, võtab kohus apellatsioonkaebuse menetlusse. Ringkonnakohus on seisukohal, et neid eeldusi, mis tingiksid kaebuse menetlusse võtmise, ei esine. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei A alust teha teistsugust järeldust. Eeltoodust tulenevalt puudub ringkonnakohtul õiguslik alus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks.
Tiit Kollom
Ele Liiv
Ulvi Loonurm
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.