lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-48195/42

Võlaõigus › Seltsingulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 13.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-07-48195/42
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Seltsingulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Väljavõte

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Epp Tombak

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.veebruar 2014.a. Põlva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-48195

Tsiviilasi

R. J. hagi K. N. vastu hageja ja kostja õiguseellase O. P. vahel sõlmitud seltsingulepingust tuleneva hüvitise nõudes ning alternatiivselt K. N. ja T. P. vastu alusetult saadu, summas 31 500 eurot nõudes või kahju hüvitamiseks summas 31 500 eurot

Tsiviilasja hind

31 955 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: R. J. -isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: Esindaja: Maia Ploom , asukoht Turu 5-6, 51004 Tartu e-post: [email protected] Kostjad: K. N. - isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; T. P. isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx Kostjate esindaja: Reet Vokk , RV Õigusbüroo OÜ, Pärnu mnt.67A, Tallinn e-post: [email protected]

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TsMS § 449 lg 2 alusel

1.Tuvastada, et R. J. hagi K. N. kui O. P. õigusjärglase vastu seltsingulepingust tulenevate kohustuste täitmise nõudes on põhjendamatu ja jätta hagi rahuldamata.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tuvastada, et R. J. rahuldamata.

hagi K. N. ja T. P. vastu on põhjendamatu ja jätta hagi

3.Jätta menetluskulud R. J. kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest, s. o 13.veebruarist 2014.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et juhul, kui pooled taotlevad menetlusabi, sealhulgas apellatsioonkaebuse esitamiseks, peab TsMS § 187 lg 6 järgi menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. I. Hageja nõuded ja nende põhjendused -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja