lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-36691/51

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-36691/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
311
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-36691

KOHTUOTSUS

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pille Aver

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2014, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-36691

Tsiviilasi

J Z hagi Korteriühinstu Nartall-18 vastu korteriühistu juhatuse otsuse kehtetuks tunnistamiseks

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

J Z (IK XXX)

Hageja esindaja:

Aleksandr Gamazin (lepinguline esindaja)

Kostja:

Korteriühistu (KÜ) Nartall-18 (rk 80204515)

Kostja esindaja:

Tatjana Popova (seaduslik esindaja)

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Tunnistada kehtetuks KÜ Nartall-18 juhatuse korraldus (otsus) J Z mittelubamisest KÜ Nartall-18 03. juuli 2013 üldkoosolekule.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Menetluskulud jätta täies ulatuses KÜ Nartall-18 kanda.
4.Välja mõista KÜ-lt Nartall-18 J Z kasuks menetluskulud: riigilõiv summas 100 (ükssada) eurot ja lepingulise esindaja kulud 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
5.Menetluskulude riigi kasuks väljamõistmise otsustab kohus eraldi määrusega peale kohtuotsuse jõustumist.
6.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel). Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, 1/2

2-13-36691 milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/Digitaalallkiri/ Pille Aver kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium