Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

2-13-60692

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2014. a Põlva

Tsiviilasja number

2-13-60692

Tsiviilasi

A. M. ) kaebus kohtutäitur A. B. peale

Menetlustoiming

A. M. : xxxxxxxxxxx, viibimiskoht: xxxxxxxxxxxx) määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda A. M. (esitatud 14.01.2014) menetlusse võtmisest ja tagastada see talle. Edasikaebe kord ja tähtaeg Määruse peale võib A. M. määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud A. M. 17.12.2013 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kaebuse kohtutäitur A. B. peale. Nimetatud kaebus saadeti lahendamiseks Põlva kohtumajale maakohtu esimehe 11.09.2013 käskkirja nr 11-1/13/48 alusel. Tartu Maakohtu 31.12.2013 määrusega jäeti A. M. käiguta ning anti talle puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks aega 14 päeva alates määruse koopia kättesaamisest. 08.01.2014 esitas A. M. kaebuse ja menetlusabi taotluse. Tartu Maakohtu 08.01.2014 määrusega keelduti A. M. kohtutäitur A. B. peale ja menetlusabi taotluse menetlusse võtmisest ning loeti need tagastatuks esitajale, kuna A. M. võimalik kaebusega saavutada oma eesmärki, s.o arvelduskonto arestist vabastamist. A. M. 14.01.2014 määruskaebuse Tartu Maakohtu 08.01.2014 määruse peale.

2-13-60692 Tartu Maakohtu kohtuametniku (H. H. ) 15.01.2014 määrusega jäeti A. M. käiguta, kuna selles puudus kaebaja selgelt väljendatud nõue (TsMS § 662 lg 1 p 3) ning tasumata oli riigilõivuseaduse § 57 lg-s 14 märgitud riigilõiv.

Kohtu põhjendused TsMS § 663 lg 1 2. ja 3. lause kohaselt peab maakohus kontrollima, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades; määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 662 lg 1 p 3 ja 4 sätestavad, et määruskaebuses tuleb muu hulgas märkida määruskaebuse esitaja selgelt väljendatud protsessuaalne taotlus, märkides seejuures ära, millises ulatuses määruskaebuse esitaja esimese astme kohtu määrust vaidlustab ning missugust lahendit määruskaebuse esitaja taotleb (p 3), samuti määruskaebuse põhjendus (p 4). TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kuna määruskaebuse esitamisel oli jäänud tasumata riigilõiv ning selles puudus kaebaja selgelt väljendatud nõue, siis jättis maakohus 15.01.2014. a määrusega selle käiguta ning kohustas määruskaebuse esitajat kõrvaldama puudused hiljemalt 21 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. A. M. saanud Tartu Maakohtu kohtuametniku 15.01.2014. a määruse isiklikult kätte 20.01.2014. a. Seega pidi ta tasuma riigilõivu ja kõrvaldama määruskaebuses esineva puuduse hiljemalt 10. veebruariks 2014. a. Seisuga 11.02.2014. a ei ole A. M. tasunud ega esitanud ka oma selgelt väljendatud nõuet. 27.01.2014. a esitatud avalduses on A. M. märkinud, et soovib asja menetluse lõpetamist. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse kaebus, menetlusse võtmata ja tagastatakse. Arvestades asjaolu, et A. M. on Tartu Maakohtu 15.01.2014. a määrus kätte toimetatud 20.01.2014. a, kuid vaatamata sellele ei ole riigilõivu tasutud ega esitatud ka määruskaebuses selget nõuet, siis tuleb antud määruskaebuse menetlusse võtmisest keelduda ja see talle tagastada TsMS § 3401 lg 2 ning § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 638 lg 4 analoogia alusel.