Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

2-13-53240 lennupiletite maksumusest Tallinn-Kuressaare-Tallinn seonduvalt SA Kuressaare Hoolekanne kutsel toimunud kohtumisega 28.10.2013.a summas 49.20 eurot. Vastav summa kantakse P Se arveldusarvele nr 10010140892019 selgitusega „vastavalt kompromissile tsiviilasjas nr 2-13-53240“. 5) Kompromissi sõlmimisega loobuvad P S ja SA Kuressaare Hoolekanne kõigist olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu, millised tulenevad tsiviilasja nr 2-13-53240 kohtumenetluse esemest. 6) P S ja SA Kuressaare Hoolekanne on kokku leppinud, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-1353240 kantud ja sellega seotud menetluskulud, v.a käesoleva Kompromissi p-s 4 nimetatud kulud, jäävad nende endi kanda ning kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude hüvitamise nõuet. Juhul, kui kohtumääruse kohaselt on vaja tasuda täiendavaid menetluskulusid riigituludesse, kannavad vastavad kulud SA Kuressaare Hoolekanne. 7) Tagastamisele kuuluv riigilõiv jääb poolele, kes on selle tasunud. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 paluvad P S ja SA Kuressaare Hoolekanne tagastada P S’le pool tsiviilasjas nr 2-13-53240 hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 125.00 eurot, kandes selle üle P S’ arveldusarvele ; 8) P S ja SA Kuressaare Hoolekanne on TsMS § 661 lõike 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumäärusele, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab ja tsiviilasja nr 2-13-53240 menetluse lõpetab. II. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. III. Tagastada P Sele hagi esitamisel 7.11.2013.a. Rahandusministeeriumi kontole AS-is Swedbank tasutud 250 eurosest riigilõivust pool so 125 eurot P S arveldusarvele nr . Jõustunud määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on kompromissilepingus loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

Pärnu Maakohtu menetluses on P S hagi SA Kuressaare Hoolekanne vastu SA Kuressaare Hoolekanne nõukogu 12.08.2013 otsuse osalise kehtetuks tunnistamise nõudes. 24.01.2014.a. esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu ning paluvad menetluse lõpetamist. Kompromissilepingust tulenevalt (p 7) palub Hageja tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt P Sele pool tsiviilasjas nr 2-13-53240 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125.00 eurot, kandes selle üle P S’ arveldusarvele . Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning nad loobuvad (p 8), vastavalt TsMS §-le 661 lg 4, määruskaebuse esitamise õigusest kohtumäärusele, millisega kohus kompromissi kinnitab ja tsiviilasja nr 2-13-53240 menetluse lõpetab. Kompromissilepingu sõlmimisega paluvad pooled TsMS § 430 lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p 4 alusel, et Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kinnitaks käesolevale menetlusdokumendile lisatud kompromissilepingu selles kokkulepitud tingimustel ning lõpetaks kohtumenetluse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja tsiviilasjas nr 2-13-53240. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Kompromissilepingu on poole sõlminud võttes arvesse, et :

2-13-53240 a)

Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses on P S’ hagi SA Kuressaare Hoolekanne vastu SA Kuressaare Hoolekanne nõukogu 12.08.2013.a otsuse osalise kehtetuks tunnistamise nõudes, millises P S nõuab tunnistada kehtetuks SA Kuressaare Hoolekanne 12.08.2013.a otsuse päevakorrapunktid 1 (pikendada 18.08.2008.a T T’ga sõlmitud juhatuse esimehe teenistuslepingut samadel tingimustel kuni 30.04.2014.a seoses ebaõnnestunud juhatuse liikme konkursi korraldamisega) ja 2 (tunnistada kehtetuks juhatuse liikme konkurss järgmistel põhjustel – juhatuse liikme konkursi välja kuulutamise ja läbi viimise ajal puudusid nõukogu liikmetel ja esimehel selleks volitused; juhatuse liikme valimise salajane hääletamine 04.06.2013.a on vastuolus põhikirja p-s 41 määratud avaliku hääletamisega ja sellest tulenevalt valimistulemus õigustühine – ning juhatuse liikme konkursi tingimuste koostamine ja korraldamine anda järgmise nõukogu koosseisu hooleks);

b)

Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-13-53240 ei ole tehtud jõustunud kohtulahendit;

c)

TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni kompromissiga lõpetada;

d)

SA Kuressaare Hoolekanne nõukogu 07.01.2014.a otsusega tühistati 12.08.2013.a SA Kuressaare Hoolekanne nõukogu otsuse päevakorrapunkt 2, s.o juhatuse liikme konkursi kehtetuks tunnistamine;

e)

09.01.2014.a vastuses kohtule teavitab SA Kuressaare Hoolekanne, et soovib kohtuvaidluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-13-53240 pidada kompromissiläbirääkimisi;

f)

P S ja SA Kuressaare Hoolekanne soovivad lahendada kõik omavahelised vaidlused käesoleva kompromissiga.

on sõlminud kompromissilepingu alljärgnevas: 1) P S ja SA Kuressaare Hoolekanne lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-13-53240 kompromissiga. 2)

P S asub tööle SA Kuressaare Hoolekanne (registrikood 90004674) juhatuse liikmetegevjuhina alates 01.02.2014.a ning tema töötingimused tulevad 23.01.2014.a poolte poolt allkirjastatud juhatuse liikme lepingust.

3)

P S’ tööle asumise ajaks, s.o hiljemalt 01.02.2014.a on SA Kuressaare Hoolekanne lõpetanud lepingulise suhte (12.08.2013.a sõlmitud juhatuse liikme leping) SA Kuressaare Hoolekanne juhataja T T’ga (isikukood XXXXXXXXXXX).

4)

SA Kuressaare Hoolekanne hüvitab P S’le kogusummas 2,334.20 eurot (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend neli eurot, kakskümmend senti), milline koosneb õigusabikuludest summas 2,160.00 eurot, sh käibemaks 360.00 eurot; poolest tasutud riigilõivust (viitega TsMS §-le 150 lg 2 p1) summas 125.00 eurot; P S’ esindaja lennupiletite maksumusest Tallinn-Kuressaare-Tallinn seonduvalt SA Kuressaare Hoolekanne kutsel toimunud kohtumisega 28.10.2013.a summas 49.20 eurot. Vastav summa kantakse P S’ arveldusarvele selgitusega „vastavalt kompromissile tsiviilasjas nr 2-13-53240“.

5)

Kompromissi sõlmimisega loobuvad P S ja SA Kuressaare Hoolekanne kõigist olemasolevatest ja tulevikus tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu, millised tulenevad tsiviilasja nr 2-13-53240 kohtumenetluse esemest.

2-13-53240 6)

P S ja SA Kuressaare Hoolekanne on kokku leppinud, et nende poolt tsiviilasjas nr 213-53240 kantud ja sellega seotud menetluskulud, v.a käesoleva Kompromissi p-s 4 nimetatud kulud, jäävad nende endi kanda ning kumbki pool ei esita teise poole suhtes menetluskulude hüvitamise nõuet. Juhul, kui kohtumääruse kohaselt on vaja tasuda täiendavaid menetluskulusid riigituludesse, kannavad vastavad kulud SA Kuressaare Hoolekanne.

7)

Tagastamisele kuuluv riigilõiv jääb poolele, kes on selle tasunud. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 paluvad P S ja SA Kuressaare Hoolekanne tagastada P S’le pool tsiviilasjas nr 2-13-53240 hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 125.00 eurot, kandes selle üle P S’ arveldusarvele ;

8)

P S ja SA Kuressaare Hoolekanne on TsMS § 661 lõike 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kohtumäärusele, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab ja tsiviilasja nr 2-13-53240 menetluse lõpetab. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

9)

Pooled on kokku leppinud, et kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks, misjärel menetlus tsiviilasjas nr 2-13-53240 jätkub.

Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS § 430 lõikest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 paluvad pooled Pärnu Maakohtul käesolev kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-53240. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Reena Undrest Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.