Tsiviilasi nr 2-13-27549
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Ilisson
Määruse avalikult teatavaks- 29. jaanuar 2014. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-13-27549
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi Erlend Madal vastu võlgnevuse nõudes kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ AF Võlamenetlus (reg.kood 12290871; A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150), • Hageja volitatud esindaja: Uljana Feldman (OÜ Julianuse Õigusbüroo; A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150; [email protected]; tel 6814400) • Kostja: Erlend Madal (ik 39009282737; XXXX Kirjalik menetlus •
Kuumakse 200,00 200,00 200,00
Jääk 400,00 200,00 0,00
1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank viitenumbriga 705858654. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ AF
Võlamenetlus õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi Erlend Madal vastu 817,46 euro väljamõistmiseks. 28.01.2014 esitasid OÜ AF Võlamenetlus ja Erlend Madal Tartu Maakohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ AF Võlamenetlus hagi Erlend Madal vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb hagejale tagastada 62,50 eurot.
Tsiviilasi nr 2-13-27549
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.