lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-57950/8

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-57950/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
673
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 407 lg 1, 2, 3Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 318 lg 2Menetlusdokumendi kättetoimetamine saaja seaduslikule esindajaleTsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-57950

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Rita Kulberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2014 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-13-57950

Tsiviilasi

O. A. S. A. T. T. P. O. A. O. solidaarselt kohustusega ühinemise lepingust tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

90 472,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: O. A. S. A. T. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat C. S. L. OÜ asukohaga xxxxxxxxxxxxxxx; e-post:) Kostja I: T. P. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja II: O. A. O. : xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi täielikult rahuldada. 1.1 Välja mõista T. P. O. A. O. O. A. S. A. T. poolte vahel 28.03.2013 sõlmitud kohustusega ühinemise lepingust tuleneva võlgnevuse katteks 90 472 (üheksakümmend tuhat nelisada seitsekümmend kaks) eurot 12 senti (sh 50 758,55 eurot põhivõlgnevuse ja 39 713,57 eurot viivise katteks).
2.Jätta kõik menetluskulud solidaarselt T. P. O. A. O. .

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.1.Välja mõista T. P. O. A. O. O. A. S. A. T. 1345 (üks tuhat kolmsada nelikümmend viis) eurot menetluskulude katteks. 2.2 Välja mõista T. P. O. A. O. O. A. S. A. T. viivis menetluskuludelt (käesoleval ajal 1345 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

1 (3)

2-13-57950

3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 29.01.2014. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Tartu Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Juhul kui pool taotleb menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Tagaseljaotsuse tegemise aluseks olnud asjaolud TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale I on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud 21.12.2013. Postisaadetise väljastusteatest nähtuvalt on hagi vastu võtnud kostja I abikaasa E. P. , kes elab kostjaga I samas eluruumis. Seega on hagiavaldus kätte toimetatud kostjale I TsMS § 322 lg 1 alusel. Kostjale II on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud 21.12.2013. Postisaadetise väljastusteatest nähtuvalt on hagi vastu võtnud kostja II seaduslik esindaja juhatuse liige K. P. . Seega on hagiavaldus kätte toimetatud kostjale II TsMS § 318 lg 2 alusel. Kostjad ei ole kohtule määratud tähtajaks so hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest ega käesoleva ajani saatnud kirjalikku vastust. Kohus on kostjaid hoiatanud, et tähtajaks kirjaliku vastuse mittesaatmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et antud tsiviilasja saab lahendada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ja hageja on olnud nõus tagaseljaotsuse tegemisega. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui ta ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud täies ulatuses.

2 (3)

2-13-57950 Hageja nõue menetluskulude osas on põhjendatud täies ulatuses. Kostjatelt tuleb solidaarselt hageja menetluskulude katteks välja mõista 1345 eurot (sh riigilõiv 1000 eurot ja lepingulise esindaja kulu 345 eurot). TsMS § 407 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha TsMS §-s 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja