lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-55873/12

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 27.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-55873/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Õigeksvõtmisel põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.jaanuar 2014, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-55873

Tsiviilasi

OÜ XXXhagi XXXOÜ vastu XXXOÜ 31.10.2013 osanike otsuste nr 1-1/31.10.2013 ja nr 12/31.10.2013 tühisuse tuvastamiseks

Tsiviilasja hind

7000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Tambet Mullari ja advokaat Piret Pallo (Advokaadibüroo Mullari & Koch, Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post [email protected]; [email protected]) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX(XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada OÜ XXX hagi XXXOÜ vastu XXXOÜ 31.10.2013 osanike otsuste nr 11/31.10.2013 ja nr 1-2/31.10.2013 tühisuse tuvastamiseks.
2.Lugeda tuvastatuks XXXOÜ 31.10.2013 osanike otsuste nr 1-1/31.10.2013, millega otsustati mitte kutsuda tagasi juhatuse liige XXX, valiti juhatuse liikmeks XXX, anti XXX 14 päeva tegevuskava koostamiseks peale juhatuse liikmeks saamist ning nr 1-2/31.10.2013, millega otsustati muuta XXXOÜ juhatuse esindusõigust selliselt, et juhatuse liikmel XXX on õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes ainuisikuliselt ja juhatuse liikmel XXX on õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes ainult ühiselt juhatuse liikme XXX, tühisus.
3.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Välja mõista OÜ-lt XXX menetluskulu 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot XXXOÜ kasuks.
4.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.
5.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas kohtule hagi kostja 31.10.2013 osanike otsuste nr 1-1/31.10.2013 ja nr 12/31.10.2013 tühisuse tuvastamiseks. Otsusega nr 1-1/31.10.2013 (lk 14-15) otsustati mitte kutsuda tagasi juhatuse liige XXX, valiti juhatuse liikmeks XXX, anti XXX 14 päeva tegevuskava koostamiseks peale juhatuse liikmeks saamist ning otsusega nr 1-2/31.10.2013 (lk 44-45) otsustati muuta XXXOÜ juhatuse esindusõigust selliselt, et juhatuse liikmel XXX on õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes ainuisikuliselt ja juhatuse liikmel XXX on õigus esindada osaühingut kõigis õigustoimingutes ainult ühiselt juhatuse liikme XXX. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja taotleb menetluskulude rahaliseks suuruseks 425 euro määramist, millest riigilõiv hagi esitamiselt on 375 eurot ning riigilõiv hagi tagamise avalduselt 50 eurot. Kostja seisukoht Kohtule 14.01.2014 esitatud vastuses tunnistab kostja hagi ja võtab hagi õigeks. 24.01.2014 nõustus kostja hageja taotlusega menetluskulude kohta. Kohtuotsuse põhjendused 26.11.2013 hagi tagamise määrusega muutis kohus kuni kohtuotsuse jõustumiseni kostja juhatuse esindusõigust selliselt, et juhatuse liikmel XXX on õigus esindada kostjat kõigis õigustoimingutes ainuisikuliselt ning juhatuse liikmel XXX ainult ühiselt koos XXX. Hagi kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks kohtule esitatud kirjalikus vastuses. Kooskõlas TsMS § 444 lg 4 kohus otsust ei põhjenda, kuna kostja võttis hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Tulenevalt TsMS § 132 lg 1 ja § 134 on hagihind 7000 eurot (2x3500). Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes § 1741 lg 1 mõistab kohus hageja taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, kostjalt hageja kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud – hagejate poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivud 425 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium