Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-13-41225 Eipre & Partnerid kasuks tehtud vajalike kulutuste ja käibemaksu katteks kokku 300 (kolmsada) eurot, mis kuulub välja maksmisele OÜ-le Advokaadibüroo Eipre & Partnerid pangakontole nr XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust. Määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur. Määruskaebusi ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kohus 12.septembri 2013 määrusega algatas pankrotimenetluse Narva linna avalduses XXX surnud A V pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks pankrotihalduri Terje Eipre, kes esitas 07.novembril 2013 aruande taotlusega ajutise halduri tasu kindlaksmääramiseks ja menetluses tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks. Kohus on tsiviilasja arutanud 26.novembril 2013 kohtuistungil. Avaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ning ajutine pankrotihaldur jäi esitatud aruande juurde. Ajutine pankrotihaldur leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankroti väljakuulutamata raugemise tõttu ja tegi ettepaneku, et kohus nõuaks raha kohtudeposiidi, kuna võlgnikul ei jätku vara. Kohus 04.detsembri 2013 määrusega määras A V pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimisega ning pankrotimenetluse jätkamiseks, et kohtudeposiiti on vajalik maksta 1500.00 eurot. Teade kohtu deposiidi määramise kohta ja ettemaksu kohtudeposiidi tasumiseks hiljemalt 28.detsembril 2013 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.detsembril 2013. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtudeposiiti raha kantud ei ole. 2(7)

2-13-41225 Aruande kohaselt pankrotiasja menetlemise käigus Ar V pärandvara osas ajutise halduri poolt on tuvastatud ja tehtud alljärgnevat:

2-13-41225 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja Elamuosakonna vastuse kohaselt, ei ole A V nimele riikliku ehitisregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi kui vallasasju. Eesti Väärtpaberite keskregistri pidaja AS Eesti Väärtpaberikeskus vastuse kohaselt ei ole A V nimel avatud väärtpaberkontot, mistõttu võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Võlgnik ei ole liitunud kogumispensioniga. Vastuseks ajutise pankrotihalduri järelepärimisele teatas Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu, et võlgnikul ei ole seisuga 27.09.2013 maksuvõlga ning on edastanud ajutisele haldurile maksuvõla puudumise tõendi. Maksu-ja Tolliameti andmetel ei ole A V registreeritud raskeveokimaksukohuslaseks. Maksuameti vastuse kohaselt ei ole A V esitanud 2010 ja 2011 aasta kohta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni. A V on deklareerinud pensioni väljamaksmist 2010 (summas 45 984,00 krooni ehk 2938,91 eurot) ja 2011 aastal (2939,40 eurot) ning alates 01.01.2012 kuni 30.09.2012 (2268,81 eurot) Sotsiaalkindlustusamet (reg.kood 70001975). Kinnistusraamatu andmete kohaselt, ei kuulu ega ole kuulunud võlgnikule ühtegi kinnisasja. Äriregistri andmete kohaselt on A V kehtetu seos äriühinguga OÜ Alvin Ehitus (reg.kood 11431915). Võlgnik oli eelpool toodud äriühingu asutaja, osanik ja juhatuse liige. Äriühing on kustutatud Äriregistrist 13.10.2011. Eelpool toodust tulenevalt, moodustab võlgniku vara ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate andmete kohaselt kokku 278,23 eurot.

2-13-41225 (võlgnevus seisuga 10.12.2012 summas 414,87), kokku 813,10 eurot. Kohtutäitur Katrin Vellet on haldurile edastanud 07.11.2013 täitementluste lõpetamise otsuse. Mõlemas täitemenetluses on sissenõudjaks Aktiva Finants OÜ, kohtuotsuse nr 2-08-26500 ja nr 2-06-41931 alusel, kokku nõude summaks; - Pankrotiavalduse kohaselt on Põhja Pensioniameti Rakvere bürool A V pärandvarale nõue enammakstud pensioni osas summas 204,53 eurot ja sotsiaaltoetuste osas 53,70 eurot, kokku 258,23 eurot; - Narva linna kulud pankrotivalduse kohasel A V pärandvara valitsemise ja inventuuri tegemise osas kokku on 276,15 eurot (notaritasu kokku 8,11 eurot – ärakirja valmistamise ja kinnitamise eest; notaritasu kokku 123,16 eurot – seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse väljastamise eest, esmase ärakirja valmistamise ja kinnitamise eest). Kokku on võlgnikul aruande valmimise ajal ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt rahalisi kohustusi summas 2804,79 eurot.

2-13-41225 Samas, ei ole pankrotimenetluse läbiviimises ajutise halduri hinnangul perspektiivi, kuna ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ja/või tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur on pankrotimenetluse algatamisest alates suhelnud võlausaldajate esindajatega, analüüsinud krediidiasutuste ja riiklike asutuste ja registrite poolt esitatud dokumente. Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1 lg 1, 2 ja 3; § 15 lg 1; § 31 lg 1, 3, 4 ja 5, teeb ajutine haldur ettepaneku: 1) Kuulutada välja A V (ik XXX, surnud XXX) pärandvara pankrot välja üksnes tingimusel, et võlausaldaja kannab eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 1500,00 eurot; 2) mõista välja: 2.1 ajutise halduri tasu 864 eurot (9 tundi x 96 eurot; tasu ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu summas 285,12 eurot) Terje Eipre arveldusarvele nr XXX ning 2.2 pankrotimenetluse kulude hüvitis 300 eurot (sisaldab km 20%) OÜ Advokaadibüroo Eipre & Partnerid arveldusarvele nr XXX. Seega palgafond on kokku 1 149,12 eurot, millele lisandub hüvitis 300 eurot. Kokku kulu 1449,12 eurot; 3) Juhul, kui ükski võlausaldaja ei kanna eeldatavate pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 1500,00 eurot, lõpetada A V pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub võimalus vara tagasi võita või tagasi nõuda. Pankrotimenetluse raugemise korral palun hüvitada halduri tasu osaliselt, s.o summas 397 eurot (summa ei sisalda sellelt tasumisele kuuluvat sotsiaalmaksu summas 131,01 eurot) riigi vahendite arvel, kuna võlgnikul puuduvad vahendid ajutise pankrotimenetluse kulude kandmiseks. Ülejäänud ajutise halduri tasu osa ja pankrotimenetluse kulud mõista välja võlgnikult.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 29 lg 1, kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 kohaselt, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Pärandvara moodustab kokku 278,23 eurot. Samas 6(7)

2-13-41225 võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas 2804,79 eurot. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus puudub, samuti puudub võimalus esitada nõue juriidilise isiku vastu. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Nimetatud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 9 tundi ning tasu arvestuses on lähtutud tunnitasust 96 eurot tund. Ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste suuruseks on 250 eurot. Kokku on ajutise halduri tasu 864 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ja tehtud vajalike kulutuste hüvitis 300 eurot kooskäibemaksuga. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 864 eurot on põhjendatud täies ulatuses. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 4, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kuna pankrotivara puudub, tuleb riigi vahenditest hüvitada ajutise pankrotihalduri tasu määras 397 eurot ja sotsiaalmaks 131,01 eurot, kokku 528,01 eurot ning Riigi Tugiteenuste keskusel tuleb riigi vahenditest maksta ajutisele haldurile kokku 528,01 eurot ajutise halduri pangakontole. Riigi vahenditest makstava hüvitise ja ajutise halduri tasu ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste vahe tuleb välja mõista võlgnikult. Kooskõlas PankrS § 29 lg 4 kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.