lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-41018/20

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-41018/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-41018

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2014, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Võsasalu hagi SA Järvselja ÕppeKatsemetskond vastu kahju hüvitamises

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ Võsasalu (rk 11803179; Anne 80-4, Tartu 50705, tel: 5284916; [email protected])

ja

seadusjärgne esindaja, juhatuse liige Ants-Endel Sõrra lepinguline esindaja vandeadvokaadi Janar Kuus ([email protected])

vanemabi

kostja SA Järvselja Õppe- ja Katsemetskond (rk 90001196; Meeksi vald, Võnnu side, 62506 Tartumaa; tel +372 7315 840; [email protected]) seadusjärgne esindaja, juhatuse liige: Priit Kask lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalev Saare ([email protected]) Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja OÜ Võsasalu ja kostja SA Järvselja Õppe- ja Katsemetskond (edaspidi „pooled“) vahel kirjalikult sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.Pooled loevad riigihanke “SA Järvselja ÕKMK uuendusraided 2013” (viitenumber 139250) tulemusel 15.01.2013 sõlmitud töövõtulepingu nr 19 (edaspidi: “töövõtuleping”) lõpetatuks poolte kokkuleppel arvates 01.05.2013.a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Kostja tasub hagejale käesoleva kompromissikokkuleppe alusel kokkuleppelise ühekordse maksena 10 000 (kümme tuhat) eurot hiljemalt 7 (seitsme) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Hageja palub tasuda eelnimetatud summa oma arveldusarvele AS-s Swedbank nr XXX. Kostja avaldab, et ei soovi, et hageja väljastaks temale kompromissina tasutava ühekordse maksena tasutava summa kohta arve. Kompromissi järgse eelnimetatud summa tasumisega viivitamisel rakendatakse viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summalt päevas.
1.3.Poolte kompromissikokkuleppe p-s 2.3 (käesoleva määruse punktis 1.2.) nimetatud summa tasumisega loetakse lõppenuks kõik poolte õigused ja kohustused, mis tulenevad poolte vahel 15.01.2013 sõlmitud töövõtulepingust, selle täitmise käigus sõlmitud mistahes protokollilistest kokkulepetest, sh 21.03.2013 sõlmitud raietööde kokkuleppest, samuti töövõtulepingu

ülesütlemisavaldusest 30.04.2013. Pooled kinnitavad, et kompromissikokkuleppe p-s 2.3 (käesoleva määruse punktis 1.2.) nimetatud summa laekumisel puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded seoses asjaoludega, mis on esitatud poolte poolt kohtule esitatud menetlusdokumentides käesolevas tsiviilasjas nr 2-13-41018, sh loobuvad kõigist nimetatud asjaoludega seotud nõuete esitamisest tulevikus. Hageja kinnitab ühtlasi, et kompromissilepingu p-s 2.3 (käesoleva määruse punktis 1.2.) nimetatud summa laekumisel puuduvad hagejal mistahes kahju hüvitamise ja tasu nõuded nii kostja, kui ka kostja juhatuse liikme Priit Kaski vastu, sh kahju nõuded, millele on viidatud ja/või esitatud kostja juhatuse liikme Priit Kaski suhtes algatatud kriminaalasjas nr 13221000033 seoses riigihanke nr 139250 tulemusel sõlmitud töövõtulepingu esemeks olevate raietööde tegemise korraldamisega.

1.4.Kostja kinnitab, et kompromissilepingu kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel tsiviilasjas nr 2-13-41018 puuduvad kostjal mistahes pretensioonid ja nõuded nii hageja, kui ka hageja juhatuse liikmete Ants-Endel Sõrra ja Heiti Kala vastu, sh kahju nõuded.
1.5.Hageja kohustub hiljemalt

(kolme) päeva jooksul arvates kompromissikokkuleppe p-s 2.3 (käesoleva määruse punktis 1.2.) nimetatud summa laekumisest esitama kriminaalasja nr 13221000033 kohtueelset menetlust läbiviivale ametkonnale kirjaliku avalduse, milles teatab mistahes varaliste nõuete puudumisest kostja ja viimase juhatuse liikme Priit Kaski vastu seoses riigihanke nr 139250 tulemusel sõlmitud töövõtulepingu esemeks olevate raietööde tegemise korraldamisega. Hageja kohustub edastama kostjale viivitamatult koopia sellekohasest avaldusest.

1.6.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud, mida pooled on kandnud või kannavad seoses tsiviilasja nr 2-13-41018 menetlusega, jäävad nende eneste kanda.
1.7.Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissikokkuleppe kõik tingimused konfidentsiaalsena ning ei avalda seda mistahes kolmandatele isikutele. Kompromisskokkuleppe sõlmimise ja sellel alusel menetluse lõpetamise faktid ise ei ole konfidentsiaalsed.
1.8.Kui kohus kompromissikokkulepet ei kinnita või kui kompromissikokkulepet kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromissikokkulepe tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
1.9.Pooled avaldavad ja kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2.Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel OÜ-le Võsasalu 1⁄2 käesolevas menetluses tasutud riigilõivust ehk 425 eurot. Riigilõiv tagastada OÜ Võsasalu arveldusarvele AS Swedbankis a/a nr XXX.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.
5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

6.Pooled esitasid kohtule kirjaliku kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
9.Hagejale kuulub tagastamisele pool tema poolt tasutud riigilõivust (maksekorraldus nr 539 02.09.2013). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja