Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

2-13-52257

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohtumääruse peale võib määruskaebuse esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 07. novembri 2013 määrusega kuulutati välja füüsilise isiku Valentin Sokolovi pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Hillar Villersi. Pankrotihaldur esitas 02. detsembril 2013 kohtule taotluse Valentin Sokolovi pärandvara pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, taotluse halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude väljamõistmiseks. Pankrotihaldur esitas 27. detsembril 2013 menetlusabi taotluse. Taotlus menetluse lõpetamiseks Valentin Sokolovi pärandvara (pankrotis) võlausaldajate 1 üldkoosolek toimus 28. novembril 2013. Koosolekust ei võtnud osa ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur esitas 02. detsembril 2013 kohtule võlausaldajate 1 üldkoosoleku protokolli ja pankrotivara nimekirja. Menetluses kogutud materjalidest nähtub, et V S pärandvara (pankrotis) koosseisus olev vara ei kata tema kohustusi, mistõttu pärandvara suhtes on välja kujunenud pankrotiseis. Pankrotihaldur Viru Maakohtule, et V S pärandvara (pankrotis) pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Arvestades Viru Maakohtule esitatud pankrotivara nimekirjas toodut peab pankrotihaldur edasist pankrotimenetlust majanduslikult ebaotstarbekaks ja esitab kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks enne edasiste toimingute (nt nõuete kaitsmise koosolek, jaotusettepaneku koostamine, jne.) tegemist. Taotlus halduri tasu ja kulutuste hüvitise määramiseks ning menetlusabi taotlus Pankrotihalduri tegevusest moodustas suure osa pärandvara koosseisus olevate varade ja kohustuste välja selgitamine, järelpäringute tegemine, informatsiooni kogumine ning 2(4)

2-13-52257 pankrotivara nimekirja koostamine. Pankrotihaldur taotleb kohtult talle tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega kokku 360 eurot, millele lisandub käibemaks 72,00 eurot, järgmise tööaja arvestusega: 1) tutvumine pankrotiavaldusega ja selle lisadega 0,5 tundi; 2) järelpäringute teostamine 0,5 tundi; 3) esitatud andmete ja materjalidega tutvumine, täiendavate materjalide kogumine, analüüs, tagasivõitmise võimaluste analüüs 1,5 tundi; 4) vara nimekirja koostamine 0,5 tundi; 5) võlausaldajate I üldkoosoleku läbiviimine 0,5 tundi. Kokku 4 tundi, tunnitasuga à 90,00 eurot. Pankrotihalduri poolt kantud kulutused pankrotimenetluses on büroo-, side-, autokulud ja tasuliste järelpäringute tasud kokku summas 20 eurot, millele lisandub käibemaks 4,00 eurot. Pankrotimenetluse kulud ja halduri tasu koos tasumisele kuuluvate riigimaksudega kokku moodustavad 456 eurot. Pankrotimenetluses on pankrotivara koosseisus olevat vara 26,18 eurot (pangakonto). Vara pärijaks on kohalik omavalitsusüksus. Seega ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid pankrotivarast ning ei saa põhjendatult eeldada, et kulud kannaks pärija. Pankrotihaldur taotleb võlgniku pankorimenetluses kohtult menetlusabi andmist halduri tasu ja kulude katmiseks summas 456 eurot (koos käibemaksuga). Tulenevalt PankrS § 23 lg 6 sätestatust taotleb pankrotihaldur tasu ja kulude määramist büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Pankrotiseaduse (PankrS) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri koostatud pankrotivara nimekirjast nähtub, et võlgniku pankrotivaraks on rahalised vahendid pangakontol summas 26,18 eurot. Muid vara võlgnikul ei ole ning halduril puudub informatsioon vara välistamise võimaluste osas. Võlgnikul on kohustusi summas 5987,32 eurot. Kohus avaldas 27. detsembril 2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles tegi ettepaneku võlgniku pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1000 eurot hiljemalt 14 päeva jooksul ettepaneku avaldamisest arvates. Kohtu poolt määratud summat deposiiti kantud ei ole. 3(4)

2-13-52257 Kohus leiab, et võlgniku pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Menetluse lõpetamise ajaks ei ole nõuete kaitsmist toimunud. PankrS § 165 lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Hillar Villers halduri ülesannete täitmisest. PankrS § 29 lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri tasu ja kulud PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist lähtuvalt PankrS § 23 lg 2, põhjendusel et käesolevas menetluses ajutist haldurit ei olnud nimetatud ning pankrotihaldur sisuliselt täitis ajutise halduri funktsioone. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 360 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitamist summas 20 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused nimetatud summas on põhjendatud täies ulatuses. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot. Pankrotihaldur taotleb võlgnikule menetlusabi andmist seoses pankrotihalduri tasu hüvitisega. Kohus asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud. Kohus on tuvastanud, et võlgnikul vara puudub, mistõttu ei saa pankrotimenetluse kulusid katta pankrotihalduri valitsetavast varast. Kuna pankrotivarast ei jätku tasu maksmiseks, kohus rahuldab halduri taotluse menetlusabi andmiseks osaliselt, s.o summas 397 eurot (halduri tasu 330,83 eurot ja käibemaks 20% ehk 66,17 eurot) ning määrab selles summas tasu hüvitamine riigi vahenditest. Ülejäänud osas halduri tasu summas 29,17 eurot millele lisandub käibemaks 20% ja pankrotimenetluse kulud summas 20 eurot millele lisandub käibemaks 20 eurot kuuluvad väljamõistmisele võlgnikult. /digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.