2-11-63948
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
20.jaanuaril 2014 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-63948
Tsiviilasi
E. V. ja A. V. hagi kohtutäitur Oksana Kutšmei vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks
Menetlustoiming
vea parandamine kohtumäärustes
Pooled ja nende esindajad
Hageja I E. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Hageja II A. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja kohtutäitur Oksana Kutšmei, büroo asukoht Jakobi 23, Tartu linn, 51006 Tartumaa; e-post [email protected] kirjalik menetlus
Kohtuistungi toimumise aeg
Parandada viga Tartu Maakohtu 12.jaanuari 2012.a. määruses tsiviilasjas nr 2-11-63948 hagiavalduse käiguta jätmise ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramise kohta, kus on määruse tegemise aastaarvuks ekslikult märgitud 2011, ja lugeda määruse tegemise ajaks 12.jaanuar 2012.a. Parandada viga Tartu Maakohtu 23.detsembri 2013.a. määruse tsiviilasjas nr 2-11-63948 põhjenduste p 5 teine lõik viimases lauses, lugedes, et kohus on hagejatele selgitanud TMS § 223 lg 2 juba 12.jaanuari 2012.a. kohtumääruses (tl 8-9). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Tartu Maakohtu 12.jaanuari 2012.a. määruses tsiviilasjas nr 2-11-63948 hagiavalduse käiguta jätmise ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramise kohta, on määruse tegemise aastaarvuks ekslikult märgitud 2011, kuigi määruse tegelik tegemisaeg oli 12.jaanuaril 2012.a. Samuti on
eeltoodud vea tõttu Tartu Maakohtu 23.detsembri 2013.a. määruse tsiviilasjas nr 2-11-63948 hagi läbi vaatamata jätmine põhjenduste p 5 teise lõigu viimases lauses viga, et kohus on hagejatele selgitanud TMS § 223 lg 2 juba 12.jaanuari 2011.a. kohtumääruses (tl 8-9). Tegelikult on määruses viide 12.jaanuari 2012.a. määrusele. TsMS § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et neil asjaoludel tuleb parandada viga Tartu Maakohtu 12.jaanuari 2012.a. määruses tsiviilasjas nr 2-11-63948 hagiavalduse käiguta jätmise ja puuduste kõrvaldamise tähtaja määramise kohta, kus on määruse tegemise aastaarvuks ekslikult märgitud 2011, ja lugeda määruse tegemise ajaks 12.jaanuar 2012.a. Samuti parandada viga Tartu Maakohtu 23.detsembri 2013.a. määruse tsiviilasjas nr 2-11-63948 põhjenduste p 5 teine lõik viimases lauses, lugedes, et kohus on hagejatele selgitanud TMS § 223 lg 2 juba 12.jaanuari 2012.a. kohtumääruses. Selline vea parandamine ei mõjuta kohtumääruste sisu. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.