lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-51593/8

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 20.01.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-13-51593/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
422
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Margo Klaar, Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

20.01.2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-51593

Tsiviilasi

V Ki (K) avaldus OÜ V.Ki Kinnisvarabüroo juhatuse liikme kohustamiseks teabe andmiseks ja dokumentidega tutvumiseks

Vaidlustatud lahend

Harju Maakohtu 6.01.2014 määrus avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

V Ki määruskaebus

Menetlusosaline ja tema esindaja

Avaldaja: V K (ik xxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik

Esindaja Eino Tamm

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu määrus tsiviilasjas nr 2-13-51593 ja saata avaldus menetlusse võtmise otsustamiseks maakohtule.
2.Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Asjaolud ja menetluse käik
1.V K (avaldaja) esitas 31.10.2013 Harju Maakohtule avalduse, milles taotles kohustada V.Ki Kinnisvarabüroo juhatuse liiget Kersti Saart andma osaühingu kohta teavet ja võimaldama tal tutvuda dokumentidega.
2.2.12.2013 määrusega andis kohus avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks seoses avaldusele lisatud volikirjaga. Avalduses oli avaldaja lepinguliseks esindajaks märgitud Eino Tamm, kuid volitus käesoleva avalduse esitamiseks puudus. Esitatud volikirjast nähtuvalt volitas avaldaja (keda esindas notariaalse volikirja alusel Liina K) Eino Tamme esindama volitajat rahalistes nõuetes Kersti Saare vastu, sealhulgas alusetult väljamakstud raha tagasinõudmiseks ja kahju hüvitamiseks Osaühingule V. Ki Kinnisvarabüroo, samuti Osaühingult V. Ki Kinnisvarabüroo dividendide saamiseks, ajama seoses sellega volitaja haldus-, tsiviil- ja muid asju kõigis haldus- ja kohtuasutustes, ühes õigusega teha volitaja nimel kõiki protsessitoiminguid, mis on seadus ette näinud avaldajale, hagejale, kostjale,

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

kolmandale isikule ja kahjukannatajale, sealhulgas ühes õigusega esitada avaldusi ja nõudeid, asja üleandmiseks vahekohtule, täielikult või osaliselt nõudest loobumiseks, hagi õigeksvõtmiseks, hagi eseme muutmiseks, kokkuleppe sõlmimiseks, kohtuotsusele edasikaebuste esitamiseks, täitelehe esitamiseks, sissenõudmisteks ning väljamõistetud vara ja raha vastuvõtmiseks, samuti vaidluse esitamiseks dokumendi võltsituse kohta.

3.Avaldaja esitas 12.12.2013 kohtule volikirja. Maakohtu määrus
4.Maakohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 12 alusel, mille kohaselt kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, kui avaldusele allakirjutanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu käesoleva avalduse esitamiseks. Kohus leidis, et avaldaja ei kõrvaldanud puudust ja esitas kohtule uuesti avaldusele lisatud 4.07.2012 volikirja. Määruskaebus
5.Avaldaja palus määruse tühistada ja saata avalduse menetlemiseks maakohtule, kuna avaldaja kõrvaldas puuduse. Lepinguline esindaja esitas tähtaegselt 12.12.2013 volikirja uue redaktsiooni, mille kohaselt ta volitas end esindama rahalistes ja mitterahalistes nõuetes Kersti Saare vastu, sh Kersti Saarelt kui Osaühingu V.Ki Kinnisvarabüroo juhatuse liikmelt teabe saamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 667 lg 2 alusel tühistada ja avaldus saata menetlusse võtmise otsustamiseks. Avaldaja on puuduse kõrvaldanud, esitades volikirja, millest nähtuvalt oli ta andnud volituse käesoleva avalduse kohtule esitamiseks. Sellel alusel oli avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ebaõige.

Ulvi Loonurm

Margo Klaar

Kaupo Paal

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium