2-12-40315/20 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

2.Välja mõista Txxxx Sxxxxxxx ITM Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 95 (üheksakümmend viis) eurot. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjaliku kaja, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS §-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr EE932200221023778606 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber 3100057455. Menetluse käik ITM Inkasso OÜ esitas 08.10.2012. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Txxxx Sxxxxxxx laenulepingust tuleneva põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks. Kohus tegi 16.10.2012. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 23.09.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja otsustas anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. ITM Inkasso OÜ esitas 14.10.2013. a kohtule nõude Txxxx Sxxxxxxvastu hagiavalduse vormis. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista laenulepingust tulenev põhivõlg summas 150 eurot, intress summas 12 eurot, võla sissenõudmise kulu summas 31 eurot, 14.10.2013. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 17,58 eurot ja viivise alates 15.10.2013. a VÕS § 113 lg-s 1 ettenähtud määras tasumata põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni. Kohus võttis hagi 16.10.2013. a määrusega menetlusse, saatis hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama hiljemalt 21 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale ja kirjaliku vastuse määrust hagis märgitud kostja elukoha aadressil ja ka kohtutäituri vahendusel kätte toimetada. Kohus otsustas 18.11.2013. a määrusega toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teade avaldati 18.11.2013. a. Kohus loeb TsMS § 317 lg 5 alusel menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 04.12.2013. a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

2-12-40315 Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 10.02.2012. a Placet Group OÜ-ga laenulepingu, mille alusel andis laenuandja kostjale laenu 150 eurot. Kostja kohustus laenusumma koos intressiga tagastama hiljemalt 06.03.2012. a. Kostja rikkus laenulepingut ja ei täitnud lepingust tulenevat maksekohustust nõuetekohaselt. Laenuandja loovutas laenulepingust tuleneva nõude kostja vastu hagejale. Hageja nõuab kostjalt laenusummat, intressi, võla sissenõudmise kulu ja viivist. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1, p 3 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgnikupoolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 kohaselt, kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on arvestanud tasumata laenusummalt viivist VÕS § 113 lg-s 1 ettenähtud määras ja arvutanud 14.10.2013. a seisuga sissenõutavaks muutunud viiviste suuruseks 17,58 eurot. Hageja taotleb viivise väljamõistmist alates 15.10.2013. a kuni põhinõude täieliku täitmiseni protsendina põhinõudest VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Kohus arvestas kohtuotsuse tegemise aja seisuga, s.o perioodi 15.10.2013. a – 17.01.2014. a eest viiviste suuruseks kokku 3,27 eurot (150 eurot x 0,023 % x 95 päeva). Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 213,85 eurot, millest moodustab põhivõlg 150 eurot, intress 12 eurot, võla sissenõudmise kulu 31 eurot ja 17.01.2014. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 20,85 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja ka viivise protsendina põhinõudelt alates 18.01.2014. a VÕS § 113 lg-s 1 ettenähtud määras kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus hageja taotlusel kindlaks otsuse täitmise viisi ja määrab, et kostjal tuleb otsusega välja mõistetud summad tasuda hageja poolt avaldatud pangakontole. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 2 alusel kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 60 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagi esitamise täiendavat riigilõivu 15 eurot, kokku nõudelt tasutud 60 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõiv tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.