Tsiviilasi nr 2-12-44485
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2014.a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-44485
Tsiviilasi
AS SEB Liising hagi Anneli Lastik vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
86 181.48 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
Menetlus
hageja AS SEB Liising (registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn); hageja volitatud esindaja Piret Kangur, e-post [email protected] ); kostja Anneli Lastik (isikukood 47210162734, elukoht xxxx); kostja volitatud esindaja Silver Eensaar (isikukood 37807292765, e-post [email protected]).
Vaheotsus aegumise kohaldamiseks kirjalikus menetluses
Jätta rahuldamata Anneli Lastiku taotlus aegumise kohaldamiseks AS SEB Liising nõudele ning jätkata tsiviilasja menetlust. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotuse osas võtab kohus seisukoha antud asjas tehtavas lõppotsuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja OÜ Alsped vahel kokku 5 liisingulepingut. 26.10.2007 sõlmiti poolte vahel liisinguleping nr L07113275, mille alusel sai kostja enda kasutusse liisingueseme KRONE SDP 27 ELB3-C2, tähtajaga 05.11.2012 ja kostja pidi kasutamise eest tasuma vastavalt hageja esitatud arvetele. 05.11.2007 sõlmiti hageja ja OÜ Haagiserent vahel müügileping nr L07113275, millega hageja omandas liisingueseme ja tasus müüjale 26 923.42 eurot. 07.11.2007 sai kostja liisingueseme enda valdusesse. Kostja jättis täielikult tasumata hageja esitatud arved perioodil 21.03.2009-04.01.2010. 02.11.2009 ütles hageja liisingulepingu üles. SCANIA Eesti AS hindamisakti kohaselt oli vara väärtuseks 7669.40 eurot ilma käibemaksuta. 22.12.2009 müüs hageja liisingueseme hinnaga 9970.22 eurot. 25.10.2012 arve kohaselt on kostja liisingulepingust nr L07113275 tulenev võlgnevus 10248.03 eurot. 22.05.2006 sõlmiti poolte vahel liisinguleping nr L06105801, mille alusel sai kostja enda kasutusse liisingueseme KRONE SDP 27 ELB2-C2, tähtajaga 10.05.2011 ja kostja pidi kasutamise eest tasuma vastavalt hageja esitatud arvetele. 22.05.2006 sõlmiti hageja ja OÜ Haagiserent vahel müügileping nr L06105801, millega hageja omandas liisingueseme ja tasus müüjale 28 280.91 eurot. 16.05.2006 sai kostja liisingueseme enda valdusesse. 27.08.2009 arve nr A09283393 tasus kostja osaliselt, arved perioodil 26.09.2009-04.01.2010 jättis kostja täielikult tasumata. 02.11.2009 ütles hageja liisingulepingu üles. SCANIA Eesti AS hindamisakti kohaselt oli vara väärtuseks 7669.40 eurot ilma käibemaksuta. 22.12.2009 müüs hageja liisingueseme hinnaga 9970.22 eurot. 25.10.2012 arve kohaselt on kostja liisingulepingust nr L06105801 tulenev võlgnevus 3167.04 eurot. 14.09.2007 sõlmiti poolte vahel liisinguleping nr L07111421, mille alusel sai kostja enda kasutusse liisingueseme KRONE SDP 27 ELB3-C2, tähtajaga 15.09.2012 ja kostja pidi kasutamise eest tasuma vastavalt hageja esitatud arvetele. 17.09.2007 sõlmiti hageja ja OÜ Haagiserent vahel müügileping nr L07111421, millega hageja omandas liisingueseme ja tasus müüjale 28 959.65 eurot. 18.10.2007 sai kostja liisingueseme enda valdusesse. Kostja jättis täielikult tasumata hageja esitatud arved perioodil 21.03.2009-04.01.2010. 02.11.2009 ütles hageja liisingulepingu üles. SCANIA Eesti AS hindamisakti kohaselt oli vara väärtuseks 8308.51 eurot ilma käibemaksuta. 22.12.2009 müüs hageja liisingueseme hinnaga 8947.63 eurot. 26.10.2012 arve kohaselt on kostja liisingulepingust nr L07111421 tulenev võlgnevus 10 447.42 eurot. 14.09.2007 sõlmiti poolte vahel liisinguleping nr L07111428, mille alusel sai kostja enda kasutusse liisingueseme DAF FT 105 (registrimärk XXXX), tähtajaga 05.09.2012 ja kostja pidi kasutamise eest tasuma vastavalt hageja esitatud arvetele. 17.09.2007 sõlmiti hageja ja OÜ Haagiserent vahel müügileping nr L07111428, millega hageja omandas liisingueseme ja tasus müüjale 104 073.73 eurot. 21.09.2007 sai kostja liisingueseme enda valdusesse. Kostja jättis osaliselt tasumata 21.04.2009 ja 13.10.2009 arved ja täielikult tasumata arved perioodil 22.05.2009-04.01.2010. 02.11.2009 ütles hageja liisingulepingu üles. SCANIA Eesti AS hindamisakti kohaselt oli vara väärtuseks 38 346.99 eurot ilma käibemaksuta. 22.12.2009 müüs hageja liisingueseme hinnaga 49 851.09 eurot. 26.10.2012 arve kohaselt on kostja liisingulepingust nr L07111428 tulenev võlgnevus 31 598 eurot. 14.09.2007 sõlmiti poolte vahel liisinguleping nr L07111430, mille alusel sai kostja enda kasutusse liisingueseme DAF FT 105 (registrimärk XXXX), tähtajaga 05.09.2012 ja kostja pidi kasutamise eest tasuma vastavalt hageja esitatud arvetele. 17.09.2007 sõlmiti hageja ja OÜ Haagiserent vahel müügileping nr L07111430, millega hageja omandas liisingueseme ja tasus müüjale 105 582.04 eurot. 21.09.2007 sai kostja liisingueseme enda valdusesse. Kostja jättis osaliselt tasumata 22.05.2009 ja 13.10.2009 arved ja täielikult tasumata arved perioodil 22.05.2009-04.01.2010. 02.11.2009 ütles hageja liisingulepingu üles. SCANIA Eesti AS hindamisakti kohaselt oli vara väärtuseks 36 429.64 eurot ilma käibemaksuta. 22.12.2009 müüs hageja liisingueseme hinnaga 48 700.68 eurot. 26.10.2012 arve kohaselt on kostja liisingulepingust nr L07111430 tulenev võlgnevus 30 721.01 eurot.
21.01.2009 sõlmisid hageja ja kostja käenduslepingu, millega kostja käendab liisingulepingutest nr L07113275, L06105801, L07111421, L07111428 ja L07111430 tulenevaid kohustusi maksimumsummas 242 095.15 eurot. OÜ Alsped jättis liisingulepingutest tulenevate arvete eest tasumata ning hagejal oli õigus liisingulepingute p 12.1 alapunkti 12 kohaselt liisinguesemed valdusest, kasutusest välja nõuda ja lepingud üles öelda. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 86 181.48 eurot. KOSTJA VASTUS HAGILE AEGUMISE OSAS (tl. 164-176) Kostja esitatud hagi ei tunnista ning esitas taotluse vaheotsuse tegemiseks aegumise osas. Hageja ei ole kordagi pöördunud kostja poole kirjaliku nõudega. Hageja ei ole edastanud kostjale täitmiseks hagiavalduses aluseks olevat nõuet kuigi alus tekkis 05.03.2009. TsÜS § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tulenevate nõuete aegumise tähtaeg 3 aastat. 02.11.2009 dateeritud nõude osas ei ole hageja hagi esitanud ja seda ei saa ka enam teha, kuna nõue on aegunud. HAGEJA SEISUKOHT KOSTJA VASTUSELE AEGUMISE OSAS (II kd tl. 1-35) Hageja vaidleb kostja aegumise vastuväitele täies ulatuses vastu. Hageja viitab TsÜS § 147 lg 3, kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega algab aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada. Hageja saatis Alsped OÜ-le tähitud kirjad 02.11.2009, milles teatas liisingulepingute ülesütlemisest. Samuti edastas hageja 02.11.2009 kirjaga nõude kostjale kostja poolt hagejale teatatud aadressil Veeberi 12, Tartu. Äriregistri andmetel oli kostja OÜ Alsped osanik ja juhatuse liige alates 12.01.2001.a kuni 16.11.2009.a ja pidi seetõttu olema kursis Alsped OÜ vastu esitatud nõuetega. Kostja tagastas liisinguesemed 03.11.2009, need müüdi 22.12.2009. hageja nõude suurus selgus 22.12.2009 ning nõue oleks eeltoodust tulenevalt aegunud 22.12.2012. Hagi esitati kohtusse 01.11.2012, seega ei ole hagi aegunud.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 449 lg 3 järgi kohus võib teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 143 kohaselt võtab kohus või muu vaidlust lahendav organ nõude aegumist arvesse ainult kohustatud isiku taotlusel. Käesolevas tsiviilasjas on Anneli Lastik taotlenud aegumise kohaldamist AS SEB Liising nõudele. Hageja nõuab kostjalt käenduslepingu (tl. 18) alusel OÜ Alsped viiest liisingulepingust tulenevate lepingujärgsete arvete alusel tasumata osamaksed, vara jääkmaksumuse ja viivisemaksete võlgnevuse tasumist. Hageja ütles liisingulepingud üles 2.11.2009.a. Kostja vastuväidete kohaselt, ei ole hageja nõuet kostjale allkirja vastu kättetoimetanud ning nõue on aegunud. Kohtu seisukoht ülesütlemisteatise kättetoimetamise osas Kohtule esitatud tõenditest nähtub, et hageja on edastanud 02.11.2009 Alsped OÜ-le teatised nr T14-1/09/5375 (tl. 36) ja T1-4-1/09/5374 (tl. 37) liisingulepingute nr L07113275, L06105801, L07111421, L07111428 ja L07111430 ülesütlemise kohta Alsped OÜ lepingutes näidatud aadressidele Lõuna 2, Pärnu ja Tähe 114, Tartu (II kd, tl.6). Hageja on kostjale edastanud 02.11.2009.a nõude (tl. 38) käendusest tulenevate kohustuste täitmiseks kostja poolt käenduslepingus näidatud aadressile Veeberi 12, Tartu. Kostja vastuväidete kohaselt, ei ole talle nõuet kättetoimetatud allkirja vastu ega ka tähitult. Äriregistri andmetel oli kostja ajavahemikul 12.07.2001.a kuni 03.09.2009.a ja 02.09.2009.a kuni 16.11.2009.a Alsped OÜ juhatuse liige ning ajavahemikul 20.03.2003.a kuni 19.10.2010.a Alsped OÜ ainuosanik.
Arvestades, et teatised lepingute ülesütlemise kohta on hageja poolt Alsped OÜ-le saadetud lepingutes näidatud aadressidele ja nõue kostjale käenduslepingus näidatud aadressile ning kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et kostja oleks hagejat teavitanud oma aadressi muutusest ja seda, et kostja oli käenduslepingute ülesütlemise teatise ja nõude edastamise hetkel äriühingu ainuke juhatuse liige ja osanik, mistõttu ta pidi olema teadlik äriühingu kohustustest, loeb kohus eelpoolnimetatud teatised ja nõude kostjale kättetoimetatuks. Kohtu seisukoht aegumise osas TsÜS § 146 lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. TsÜS § 147 lg 1 järgi aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 147 lg 2 kohaselt muutub nõue sissenõutavaks alates hetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. VÕS § 82 lg 7 järgi muutub kohustus sissenõutavaks, kui võlausaldajal on õigus nõuda kohustuse täitmist. Kui lepingust ei tulene teisiti, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist kohustuse täitmise tähtpäeva või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtaja möödumisel. Seega omab aegumise alguskuupäeva kindlakstegemisel tähtsust asjaolu, millal muutusid liisingulepingutes ülesütlemisest tulenevad nõuded sissenõutavaks. Kuivõrd lepingu ülesütlemisega sissenõutavaks muutunud nõude puhul ei ole tegemist korduva kohustusega, aegub nõue TsÜS § 146 lg 1 ja § 147 lg 1 kohaselt kolme aasta jooksul nõude sissenõutavaks muutumisest. Asja materjalidest nähtuvalt on liisingulepingud nr L07113275, L06105801, L07111421, L07111428 ja L07111430 hageja poolt ülesöeldud 02.11.2009.a (tl. 37-38), seega muutub sissenõutavaks kogu laenu tagastamise nõue. Kuna liisingulepingutest tulenev nõue muutus sissenõutavaks lepingute ülesütlemisest, siis algas antud juhul nõude aegumistähtaeg 02.11.2009 ja lõppes 02.11.2012. Hagi on esitatud 01.11.2012, seega ei ole nõue aegunud. Kuna kohus leiab, et antud juhul ei ole aegumise kohaldamine põhjendatud, tuleb menetlust käesolevas tsiviilasjas jätkata
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.