2-13-50392
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
09.jaanuar 2014.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-50392
Tsiviilasi
Akord Inkasso OÜ hagi OÜ Windmaker vastu 227.43€ nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Akord Inkasso OÜ, (registrikood 11468628, asukoht Peterburi tee 47 Tallinn), esindaja Sxxx Lxxx; Kostja OÜ Windmaker, (registrikood 10739278, asukoht Õuna 3-15 Põltsamaa), esindaja Mxxxxx Lxxxxx;
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Akord Inkasso OÜ hagi OÜ Windmaker vastu 227.43€ nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
Akord Inkasso OÜ esitas 25.10.2013.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 227.43€ saamiseks. 29.10.2013.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.11.2013.a. 28.11.2013.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 10.12.2013.a määrusega andis Pärnu maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 13.12.2013.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 23.12.2013.a e-posti teel. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (06.01.2014) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.