Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Marian Priks

Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2014. a, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-52081

Tsiviilasi

Kohtutäitur R. R. avaldus võlgnikele kuuluvale korteriomandile sisenemiseks kohtumääruse saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: kohtutäitur R. R. (e-post x)

esindajad

Sissenõudja: AS xxxxxxxx (rk xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post x)

10004252;

asuk

Ühinenud sissenõudjad: Kohtutäitur O. K. (x) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS (rk xxxxxxxx; asuk xxxxxxxxxxxx-xx; xxxxxxx; e-post x) AS xxxxxxxx (rk xxxxxxxx; asuk xxxxxxxxxxx, xxxxxxx; e-post x) Kohtutäitur A. K. (x) xxxxxxxxxxxxxxxx AS (rk xxxxxxxxxxxxxxxx; e-post x)

xxxxxxxx;

asuk

Võlgnikud: M. M. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) K. V. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx) Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusvorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Määrus saata avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale saabus 01.11.2013. a R. R. avaldus võlgnikele kuuluvale korteriomandile sisenemiseks kohtumääruse saamiseks. Tartu kohtumaja edastas 04.11.2013. a eelnimetatud avalduse menetlemiseks Valga kohtumajale. Kohus tegi 07.11.2013. a määruse, millega jättis avalduse käiguta ning andis avaldajale 14 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja sai määruse kätte 18.11.2013. a, kuid kohtule täiendavaid dokumente ei esitatud. Avaldaja pidi kohtule esitama avalduse, millest nähtub kindel aeg või ajavahemik, millal ta soovib korteriomandisse siseneda ja avaldajal tuli esitada tõend selle kohta, et võlgnikud ei ole ise nõus täiturit enda korteriomandisse sisse laskma. Määruses oli hoiatus, et puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Lõike 4 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama sätte lõige 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 372 lg 5 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest põhjusel, et avaldaja jättis tähtajaks puudused kõrvaldamata.