lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-2645/26

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-2645/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
879
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal12970620(Avaldaja)Tallinn, Õismäe tee 34 korteriühistu80167352(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

20.04.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-2645

Kohtuasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali avaldus D. R.i ning Tallinn, Õismäe tee 34 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620), esindaja F. V. Puudutatud isik I D. R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja J. S. Puudutatud isik II Tallinn, Õismäe tee 34 korteriühistu (registrikood 80167352), lepinguline esindaja I. R.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada menetlusosaliste vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.Asjast puudutatud isik I D. R. tasub avaldajale Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalile 1/3 põhinõudest (s.o. 3 926,30 eurot) osade kaupa, alljärgneva maksegraafiku alusel: jrk nr Makse tähtpäev Osamakse kokku

15.05.2026

15.06.2026

100,00 eurot 3

15.07.2026

100,00 eurot 4

15.08.2026

100,00 eurot 5

15.09.2026

100,00 eurot 6

15.10.2026

100,00 eurot 7

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
15.11.2026

100,00 eurot 8

15.12.2026

100,00 eurot 9

15.01.2027

100,00 eurot 10

15.02.2027

100,00 eurot 11

15.03.2027

100,00 eurot 12

15.04.2027

1 500,00 eurot

100,00 eurot 13

15.05.2027

100,00 eurot 14

15.06.2027

100,00 eurot 15

15.07.2027

100,00 eurot 16

15.08.2027

100,00 eurot 17

15.09.2027

100,00 eurot 18

15.10.2027

100,00 eurot 19

15.11.2027

100,00 eurot 20

15.12.2027

100,00 eurot 21

15.01.2028

100,00 eurot 22

15.02.2028

100,00 eurot 23

15.03.2028

100,00 eurot 24

15.04.2028

100,00 eurot

15.05.2028

126,30 eurot

2.Asjast puudutatud isik II Tallinn, Õismäe tee 34 korteriühistu tasub avaldajale Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalile 1/3 põhinõudest (s.o. 3 926,30 eurot) hiljemalt seitsme (7) tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist.
3.Tasumine toimub avaldaja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali pangakontole EEXXX SEB Pank AS-is või EE072200221001130169 Swedbank AS-is, viitenumber 1000000109103881, selgitusega: tsiviilasi nr 2-25-2645.
4.Juhul, kui asjast puudutatud isik I viivitab punktis 1 nimetatud mis tahes osamakse tasumisega, muutub kogu asjast puudutatud isiku I poolt käesoleva kompromissi alusel tasumata jäänud kompromissisumma jääk avaldaja suhtes viivitamata sissenõutavaks. Avaldajal Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalil on õigus nõuda asjast puudutatud isikult I kogu tasumata jäägi viivitamatut tasumist ning pöörduda kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel sundtäitmisele.
5.Kui asjast puudutatud isik II ei tasu punktis 2 nimetatud summat tähtaegselt, on avaldajal Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalil õigus nõuda asjast puudutatud isikult II kogu tasumata kompromissisumma viivitamatut tasumist ning pöörduda kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel sundtäitmisele.
6.Avaldajal Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalil on õigus nõuda asjast puudutatud isikult I või vastavalt asjast puudutatud isikult II tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäevale järgnevast päevast kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
7.Avaldaja loobub põhinõudest 1/3 ulatuses (s.o. 3 926,30 eurot) ja viivisenõuetest.
8.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Kompromissileping jõustub kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2645.
4.Tagastada avaldajale pool riigilõivust s.o 50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali (avaldaja) avaldus D. R.i (puudutatud isik I) ning Tallinn, Õismäe tee 34 korteriühistu (puudutatud isik II) vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised esitasid 16.04.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 287289). Menetlusosalised palusid, et kohus kinnitaks kompromissi ja lõpetaksid tsiviilasjas menetluse kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lõike 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete järgi, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 477 lõike 6 järgi võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Menetlusosalistel on õigus TsMS 477 lõike 6 mõttes menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kokku, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised kinnitasid, et loobuvad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb avaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Avaldaja tasus avalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 50 eurot, mis tuleb kanda käesoleva määruse resolutsioonis näidatud arveldusarvele.

(allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja