2-13-57942
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-13-57942
Tsiviilasi
Black Water Properties OÜ avaldus kohtutäitur Ivi Kalmeti 25.11.2013.a otsuse vaidlustamiseks
Menetlustoiming
Menetluse algatamisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja Black Water Properties OÜ (registrikood avalduses märkimata, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ) esindaja Sxxxxx Kxxxxxxxxx, Avaldaja volitatud isik menetlusdokumentide vastu võtmiseks Oleg Nišajev (ÕB Tulemus OÜ, Kaupmehe 6-41, Tallinn, [email protected]); Puudutatud isik kohtutätitur Ivi Kalmet (asukoht Piiri 4 Jõgeva [email protected])
Kohus tegi 13.12.2013.a määruse, millega jättis avalduse käiguta, kuna selles olid puudused. Muuhulgas palus kohus täpsustada, millal sai avaldaja kätte vaidlustatud kohtutäituri otsuse. Avaldaja esitas avalduse täienduse kohtule 25 ja 26.detsembril 2013.a kahe eraldi meiliga. Avalduse täienduses teatas avaldaja esindaja, et sai kohtutäituri otsuse 29.11.2013 ja et lisab selle kohta ka vastava kinnistusmeili. Avaldaja esitatud materjalide hulgas sellise kuupäevaga meil puudub. Kohus tegi järelepärimise ja kohtutäitur Ivi Kalmetile, kes teatas kohtule 16.12.2013.a saadetud vastusmeilis, et saatis 25.11.2013.a otsuse avaldaja esindajale Sxxxxx Kxxxxxxxxxxxx 25.11.2013 meilile ja loeb sellega otsuse talle samal päeval kätte antuks, kuna enamik kirjavahetusest on toimunud võlgniku esindajaga samalt aadressilt. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ja kohtutäituri teatega, leiab, et avaldust ei saa menetlusse võtta, kuna see on esitatud kohtule seaduses sätestatud menetlustähtaega ületades. TMS § 218 lg 1 sätestab: Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada maakohtule kaebuse otsuse kättetoimetamisest arvates 10 päeva jooksul. Kohtutäituri 25.11.2013.a otsuse lõpus on esitatud selgitus kaebeõiguse kohta. Avaldaja soovib vaidlustada kohtutäituri 25.11.2013.a otsust, mille kohtutäitur edastas talle samal päeval. Kohtutäituri selgituse kohaselt luges ta otsuse ka samal päeval kätte toimetatuks. TMS § 10 lg 2 kohaselt kohaldatakse dokumentide kättetoimetamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku vastavaid sätteid. TsMS § 3111 lg 1 p 1 sätestab, et kohus võib toimetada menetlusdokumendi kätte elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu, edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse kohtule avaldatud elektronpostiaadressil ja telefoninumbril. Käesolevalt on kohtutäitur edastanud otsuse talle avaldaja enda poolt teatavaks tehtud elektronpostiaadressil. Seega saab lugeda dokumendi avaldaja esindajale kätte toimetatuks 25.11.2013.a. Avaldaja teatas, et sai dokumendi kätte alles 29.11.2013, kuid kohtule selle kohta tõendeid (väidetavat vastusmeili) ei esitanud ja kohus loeb seetõttu nimetatud väite paljasõnaliseks. Lähtudes TMS § 218 lg 1 sätestatud tähtajast, oli kaebuse esitamise viimaseks kuupäevaks 05.12.2013.a. Kaebus on esitatud alles 09.12.2013.a. Käesolevalt ei langenud kaebuse esitamise tähtaeg ka nädalavahetusele, et saaks kohaldada TsÜS § 136 lg 8 erisust. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Käesolevalt ei ole hageja pidanud kinni TMS § 218 lg 1 sätestatud tähtajast ja seega keeldub kohus tema avalduses menetluse algatamisest. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna avaldaja eest on 26.12.2013.a tasunud riigilõivu 15 eurot Peipsisands OÜ, tuleb nimetatud riigilõiv tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.