lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-29884/15

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-29884/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
931
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. detsember 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-13-29884

Hagi ese

AS-i Starman hagi Tõnu Rometi vastu 223 euro 41 sendi ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

250 eurot 15 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: AS Starman (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Uljana Feldman (e-post [email protected]) kostja: Tõnu Romet (isikukood 35008152719; elukoht

XXXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata AS-i Starman hagi Tõnu Rometi vastu 223 euro 41 sendi ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.
3.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
5.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV OSA

1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled seadme kasutamise lepingu, liitumis- ja teenuse osutamise lepingu ning seadme ostu-müügilepingu nr L-515017. Hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ja anda kostjale kasutamiseks seadme. Kostja kohustas osutatud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt tasuma. Hageja on endale võetud kohtused täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas hageja teenuseid nende eest tasumata. Kostja ei ole võlga 146 eurot 50 senti likvideerinud meeldetuletustele vaatamata. Hageja viitab üldtingimuste p-idele 12.4, 9.11, 11.6. Hageja on viivist arvestanud üldtingimuste p-i 10.1 järgi 0,05% päevas 1050 päeva eest (30. juulist 2010 kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseni 14. juunil 2013). Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 146 eurot 50 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 76 eurot 91 senti ning viivise 0,05% päevas tasumata võlasummalt alates hagi esitamisest kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt enda kasuks välja riigilõivu 60 eurot, õigusabikulu 159 eurot 78 senti ning viivise menetluskulult (tlk 16-19).
2.Kostja ei ole hagile nõuetekohast vastust esitanud, kuid tema riigi õigusabi taotlusest, mille kohus jättis rahuldamata, võib aru saada, et ta vaidleb hagile vastu. Taotlusest nähtub, et kostja ei tea, milles on probleem. Hageja on teda teenindanud 10 aastat, maksud on makstud ning side pidev (tlk 50).
3.Hageja esitas 9. detsembril 2013 saldoväljavõtte, millega soovib tõendada, et kostja oli tema klient 12. novembrist 2009 kuni 29. juulini 2010. Hageja märkis ka, et kostja abikaasa Tiia Rosenthal on tänaseni hageja klient, kasutab teenust aadressil Anne 89-33 Tartus ning sellest tulenevat võlga ei ole. See aga ei tähenda, et kostjal endal ei oleks hageja ees võlga.

KOHTU SEISUKOHT

4.Hageja palub kostjalt enda kasuks välja mõista põhivõla 146 eurot 50 senti, sissenõutavaks muutunud viivise 76 eurot 91 senti ning viivise 0,05% päevas tasumata võlasummalt alates hagi esitamisest kuni põhivõla täitmiseni. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata.
5.Hageja tugineb oma nõuetes poolte vahel sõlmitud liitumis- ja teenuse osutamise lepingule, seadme kasutamise lepingule ning seadme ostu-müügilepingule nr L-515017 (tlk 16). Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel 12. novembril 2009 sõlmitud liitumis- ja teenuse osutamise leping nr L-515017 (tlk 20), 17. novembril 2009 sõlmitud seadme ostumüügileping nr L-515017 (tlk 21) ja 17. novembril 2009 sõlmitud seadme kasutamise leping nr L-515017 (tlk 22). Liitumis- ja teenuse osutamise lepingu p-i 1 kohaselt on lepingu lahutamatuks osaks üldtingimused (tlk 23-30), hinnakiri ja osutatavate teenuste spetsifikatsioon. Pooled on lepingu allkirjastanud, kostja ei ole vaidlustanud lepingute sõlmimist. Maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväitele on kostja lisanud lepingud ja arved (tlk 7-12), mis on seotud hageja ning Tiiu Rosenthali vahelise õigussuhtega. See ei välista aga seda, et ka kostja ise sõlmis hagejaga lepinguid.
6.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 näevad ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hagiavalduse kohaselt võttis hageja endale osutada kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ja anda kostjale kasutamiseks seade. Hageja kinnitusel on ta endale võetud kohtused täitnud ja esitanud kostjale igakuised arved teenuste kasutamise eest. Hageja väitel on nõuetekohaselt tasumata kostjale esitatud arved nr TA-13298, A14336178, A-14504515, A-14676416, A-14847658, A-14991442, NA-15533, A2/3

15186732; laekunud on kokku 53 eurot 62 senti, tasumata on 146 eurot 50 senti (tlk 1617, 31-38). Arves nr TA-13298 sisaldub trahv 151 eurot 85 senti (tlk 31). Hagiavalduses on hageja palunud kostjalt välja mõista võla teenuste kasutamise eest. Trahvi väljamõistmist ei ole hageja hagiavalduses põhjendanud ega taotlenud. Hagiavalduses on viidatud üldtingimuste p-idele 12.4 ja 9.11, sidumata seda konkreetsete asjaoludega. Üldtingimuste nimetatud punktidest ja hagiavalduses toodud asjaoludest ei tulene kostjale kohustust tasuda trahvi. Arvestades, et hageja põhivõla nõue on 146 eurot 50 senti, milles sisaldub alusetu ja põhjendamatu trahv 151 eurot 85 senti, tuleb põhivõla nõue jätta rahuldamata.

7.VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kuna eelmises punktis leidis kohus, et kostja ei ole kohustust rikkunud ning põhivõla väljamõistmiseks puudub alus, tuleb jätta rahuldamata ka hageja viivisenõue.
8.TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamata jätmist arvestades tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja