Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. detsember 2013 kell 14:00, Tartu kohtumaja kantselei, lihtmenetlus
Tsiviilasja number
2-13-34001
Tsiviilasi
Siim Päikese hagi Armin Pandi vastu 350 euro väljamõistmiseks 350 eurot
Tsiviilasja hind
Menetlusosalised ja nende Hageja: Siim Päike (isikukood 38906045532, elukoht Kesk
esindajad Kostja: Armin Pant (isikukood 39005222763, elukoht XXX)
Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb apellatsioonkaebuse esitajal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).
Siim Päike esitas kohtule avalduse, milles palus kostjalt välja mõista 350 eurot. Hageja viis sõiduki Opel Vectra (registreerimistähis XXX) kokkuleppel kostjaga kostja juurde remonti, kuid kostja ei remontinud sõidukit. Kostja realiseeris sõiduki hageja teadmata. Hageja palub kostjalt välja mõista 350 eurot ning riigilõiv 75 eurot. 24.10.2013 toimunud kohtuistungil jäi hageja esitatud hagiavalduse juurde. Hageja selgitas, et pooled leppisid omavahel kokku auto väärtuse 300 eurot. Kostja on nõudest teadlik, politseis on lubanud, et tahab asja lahendada, kuid ei ole ühendust võtnud. 12.12.2013 toimunud kohtuistungil kostja sisulisi vastuväiteid hagile ei esitanud. Hageja kinnitas, et sõiduk on viidud vanarauana kokkuostu. Hageja poolt 24.10.2013 kohtuistungil avaldatu vastab tõele. Kostja selgitas, et on nõus tasuma 300 eurot 50 euro suuruste osamaksetena alates 2014. aasta jaanuarist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 alusel menetleb kohus antud hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Poolte vahel puudub vaidlus asjaolude osas. Kostja ei ole hagejale kahju tekitamisele vastu vaielnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 230 lg 1 esimese lause kohaselt peab hagimeneltuses kumbki pool tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagi on tõendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. Hageja on ise märkinud, et sõiduki, mille hageja viis kostja juurde remonti, väärtuseks oli 300 eurot, ka kostja on nimetatuga nõustunud. Tõendanud täiendava 50 euro nõuet hageja ei ole. Seetõttu ei ole kohtu hinnangul põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista 350 eurot. Kohus peab põhjendatuks rahuldada hagi 300 euro ulatuses. Nimetatud summa osas puudub poolte vahel ka vaidlus. TsMS § 445 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga. Kostja on palunud määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise viis. Kohus peab põhjendatuks taotlus rahuldada ning määrata, et kostjal tuleb tasuda võlgnevus 300 eurot hagejale igakuiste 50 euro suuruste osamaksetena alates 2014. aasta jaanuari kuust. Iga osamakse tuleb tasuda hiljemalt iga kuu
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hagi rahuldamise ulatust arvestades tuleb 85% menetluskuludest jätta kostja kanda ning 15% hageja enda kanda (TsMS § 163 lg 1). Hageja menetluskuludeks käesoleval juhul on riigilõiv. TsMS § 162 lg 5 sätestab, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja on palunud välja mõista riigilõiv 75 eurot. Esitatud hagilt tulnuks avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasuda riigilõivu 60 eurot. Hageja ei esitanud hagi veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, seega tuleb riigilõivu soodusmäära ja täismäära vahe (15 eurot) TsMS § 162 lg 5 kohaselt jätta hageja kanda. Riigilõivust summas 60 eurot tuleb 85%, s.o 51 eurot välja mõista kostjalt, ülejäänud osas, s.o summas 9 eurot tuleb riigilõiv jätta hageja enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.