Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2013, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Salva Kindlustuse AS hagi Erik Soo vastu 2112,50 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-13-32416
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt
Tallinn 10141; [email protected]) Kostja: Erik Soo (isikukood 38309162724, elukoht XXX
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
17.12.2013 vanemistungisekretär Natalia Mark
Erik Soo tasub Salva Kindlustuse AS kontole nr 10002043701008 SEB Pank ASs kokku haginõude ja menetluskulude katteks 1156 eurot hiljemalt 30.06.2014.
-
Erik Soo tasub Salva Kindlustuse AS-le 1156 eurot igakuiste 193 euro suuruste osamaksetena iga jooksva kuu 15. kuupäevaks alates jaanuarist 2014. Maksekorraldusel märgitakse selgituseks S20111684.
-
Kui Erik Soo jätab igakuise osamakse tähtaegselt tasumata üle 10 päeva, on Salva Kindlustuse AS-l õigus pöörata nõue täitmisele kogu tasumata summa ulatuses.
-
Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
-
Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.
-
Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
-
Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-1332416.
Tartu Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS hagi Erik Soo vastu 2112,50 euro väljamõistmiseks. 17.12.2013 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.